Sobre crisis mundiales y culos de gallina

Algunos podrían pensar que la humanidad (o una parte importante de ella) ha tenido un desarrollo continuo e ininterrumpido desde que los primeros homínidos bajaron de los arboles hasta hoy que ya hemos pisado la Luna. Desde el hombre de la caverna a nuestros días, pueden haber pasado pongamos 1.000.000 de años y desde luego no ha sido “una marcha triunfal” (aunque haya tenido éxito), con especies desaparecidas y otras surgidas sobre las anteriores. Yo creo que ha sido un duro camino contra la naturaleza y el medio, un duro camino en que la enfermedad, el hambre, el frío, el miedo, el azar y la muerte formaban parte de nuestra cotidianidad. Solo el instinto de supervivencia, la razón y el lenguaje (dos aspectos que siempre he considerado que van ligados, ya que sin lenguaje no hay cultura ni memoria) nos permitieron acumular pequeñas y grandes ventajas sobre otras especies.

Pues bien, a estas alturas del siglo XXI cuando ya habíamos superado las dos grandes guerras mundiales parecía que todo iba a ser miel sobre hojuelas y se abriría un período de avance imparable, surge la crisis del Coronavirus, crisis de la que lo menos que se dice es que será difícil salir de ella, la humanidad pagará un alto coste económico y social y se necesitaran varios años para ver la luz al final del túnel.

Y es que además nos hemos sentido muy ufanos convencidos de que hasta ahora lo hemos hecho bien, que las matemáticas, la física, la tecnología y la biología, tienen remedio para todo y nos ha llevado a metas insuperables. Se acabaron las guerras mundiales y los escarceos de violencias que vemos por todos lados, son meros fuegos de artificio. Occidente y el capitalismo moderno hablan de los bien que se ha vivido en las últimas décadas, como nunca antes en la historia, se refieren al mundo occidental y se callan la destrucción y el despilfarro al que han sometido a otros pueblos y territorios, y que tienen difícil justificación. Al gran desarrollo científico y técnico no hemos tenido tiempo de adaptarnos, ni se ha querido que así fuera, hemos ido perdiendo valores humanos y sociales, pues tienen claro que algunos podrían vivir muy bien a costa de los demás.

Desde hace años personalidades de las letras y las ciencias nos avisan de los disparates a los que estamos sometiendo al Planeta, llamando a un cambio de rumbo en la marcha de la Tierra que se precipita al abismo con la destrucción del medio ambiente, el cambio climático, la crisis hídrica, la escasez de recursos naturales, etc. y si no se cambia nuestra mentalidad egoísta y rapaz, difícilmente podríamos afrontar el futuro de nuestro planeta Tierra con solvencia.

Estoy seguro que la crisis del Coronavirus se resolverá y espero que sea más pronto que tarde, aunque sus consecuencias no estén del todo claras. No obstante, debemos ser conscientes de que antes o después (como ha ocurrido siempre) habrá tragedias y catástrofes que pondrán a prueba la propia existencia de la humanidad: impactos de cometas o asteroides, megaterremotos, megaerupciones, etc. Si la gobernanza mundial avanza posotivamente, podríamos pensar que estaríamos mejor pertrechados para superar las pruebas futuras con la ayuda de los avances científico-técnicos a los que ya se han aludido. Esta sería la gran enseñanza a que nos ha abocado la crisis del Covid-19, pero que quieren que les diga, miro a un lado y a otro, dentro y fuera de nuestro país y no veo los líderes capaces de tomar el toro por los cuernos y dar un poco de esperanza, pues no se vive del halago sobre su entereza sino que acabara por cansarse, y España no es una excepción. Cuando pienso en que el más listo de los políticos de derechas del país (lo del más listo lo digo en serio) nos explicó la tragedia del Prestige con hilillos de plastilina, y negó el cambio climático porque un primo sevillano se lo dijo, se me ponen los pelos de punta, y a eso sumamos que los nuevos dirigentes siguen los dictados del que parecía desaparecido “pequeño hombrecillo gris” sin que el menor rastro de rubor asome en sus juveniles rostros.

Si miro fuera, cayó el muro de Berlín y el bloque Soviético, y hemos cambiado de Gorbachov a Putin, en E.E.U.U. saludamos con ilusión la llegada a la Casa Blanca del primer hombre de color, hoy nos gobierna Trump (y puede que repita). Erdogan y Turquía parecía que podían formar parte de la Europa futura pero parece más pirómano que bombero, pasando por primaveras árabes, presencia de extrema derecha en Europa y comportamientos antidemocráticos en países europeos no todos procedentes del mundo soviético, etc.

Comprenderán que yo como Neruda “puedo escribir los versos más tristes esta noche”, pero no se preocupen no lo haré, pues me veo en la obligación de pedir a todos los hombres y mujeres de buena voluntad cambiar las bases del sistema, y luchar y profundizar hacia otro mas justo y solidario.

A punto de terminar el escrito, debo reconocer que me ha salido muy pesimista. Les cuento una anécdota, el otro día junto a un familiar y mientras veíamos la tele le dije, que esa boquita de Trump pequeña y redonda me parecía un “culo de gallina”, sorprendido me miró y tuve que dar alguna explicación. En la posguerra el acceso a balones o pelotas de goma para jugar al fútbol no estaba tan democratizado como ahora, por lo que los niños menos pudientes hacían pelotas de trapo con calcetines y medias viejas una costura fundamental para dar cierta redondez a las mismas era el culo de gallina; hable de que no solo tenía sentido peyorativo sino que los lactantes cuando ponían los labios en redondo para degustar alguna golosina se les decía lo mismo. No sé si lo convencí y como ya no es tan fácil en esta España del confinamiento ver alguna gallina suelta por el campo, les emplazo a que la próxima gallina que vean a punto de descargar su cloaca (ademas de otras funciones) se fijen en su funcionamiento y observen, que entre la cloaca del ave y la boca del presidente hay muchísimas similitudes.

Más papel, más papel... es la Guerra

   

     Apenas 3 o 4 días desde que me diera el arranque de retomar el blog, ya son muchos los amigos que me llaman para decirme “Oye Enrique, ¿para cuándo el próximo?”.

     Lo cierto es que tengo a Hercules Poirot en la tele y no deseo ver el episodio por quinta vez, esperemos que en lo que trata de dar con el asesino y algún ratillo mas que pueda sacar a mi confinamiento, salga adelante un segundo artículo.

     Naturalmente, va sobre el Coronavirus. Que el tema es grave para todos creo que ya no lo duda ni Trump y que su resolución nos va a costar “Dios y ayuda”. Tampoco pienso elevar mi desinformada voz con alguna teoría tan estúpida como llamativa, algo que por lo que veo en las redes, es el deporte favorito de un porcentaje de gente que no esperaría en el siglo XXI. No me he fijado bien pero a lo peor, es que los medios (los viejos y los nuevos) han prescindido del horóscopo y han preferido dar cursos acelerados sobre materias más reputadas: Multiuniversos, Boson de Higgs, Biología molecular, etc.; que siendo muy loables están abocando a una parte de nuestra población a un estado de estupidez vesánica. A mí, persona mas modesta y llana, lo que me ha sorprendido es el acopio de determinados materiales ante el posible desabastecimiento en las tiendas y supermercados, como todos habrán oído (y visto) la palma se la ha llevado el papel higiénico. Inicialmente pensé que como escasean las mascarillas quirúrgicas e higiénicas se iban a forrar a base de fabricarlas en casa con un alto valor añadido en el nuevo producto. Pero no, hecha mi propia investigación científica al respecto, este no tiene la consistencia necesaria para dar el mínimo “pego” así que, en lugar de quedarme en los recuerdos de la post-guerra española donde con el estraperlo se hicieron grandes fortunas cubriendo necesidades imperiosas me remonto a varios siglos mas atrás, cualquier Hidalgo o persona que aspirara a mejorar su condición social sabia de sobra que el “culillo” debería estar siempre en perfecto estado de revista o al menos en ocasiones importantes (bodas, entierros, visitas medicas, etc.) .

     Créanme que cuando esto se me planteó como una certeza se me saltaron dos lagrimas al ver que la hidalguía del español se mantenía siglos después de haber conquistado el mundo.

     Como se que este blog será leído por catalanes decirles que naturalmente en el acopio de papel higiénico también los incluyo a ellos, y que en mis años por aquellas buenas tierras se decía que “las señoras de bien debían llevar en su bolso unas bragas nuevas, por aquello de una urgencia médica.

Volver

     Anoche mientras velaba en este encierro interminable que nos ha tocado vivir, pensé que hacia varios años que no escribía ni una letra, de hecho, mi último artículo del blog fue el 16/02/2016 (más de cuatro años). Sin duda, el cansancio, la desilusión política y el estar de vuelta de casi todo, me arrastraron a dejarlo sin tomar ninguna decisión. Lo cierto es que el cúmulo de circunstancias que me rodean y también, seguro que el aburrimiento, me han hecho replantearme mi reaparición (“tachin tachin”). No soy muy optimista sobre lo que escribiré, ni siquiera si tendré la disciplina para hacerlo. Sin duda una de esas circunstancias ha sido el Cáncer de Cuello que me han diagnosticado y que, me ha tenido desde finales de Diciembre preocupado y “machado” por el tratamiento. Se quiera o no, eso de ver la muerte mas cerca te hace pensar y siempre he creído que pensar, es escribir pensamientos. No solo es mi situación de salud personal, a mi alrededor van cayendo amigos y conocidos que formaban parte de mi paisaje y mi experiencia, de forma que se me va aclarando el campo a mi alrededor. El año pasado, con apenas 10 días de diferencia cayeron Domingo Lorenzo Rodríguez y José Miguel Ortega Cabrera, y Agustín Cabrera Perdomo amigos de infancia y juventud, y a los que mi desidia por la escritura me impidieron unas merecidas palabras de recuerdo. Hace apenas una semana José Antonio Rocha Medina nos dejó mayor que yo, pero con quien compartí momentos políticos (buenos y malos) y todo un ejemplo de persona seria y comprometida.

     Por si fuera poco mi diagnóstico aquí estoy confinado como todos los españolitos, dios sabe hasta cuando pues soy persona de alto riesgo por mi edad y por mi padecimiento. Hay en esta situación una causa sobrevenida, hace ya varias semanas recibí la comunicación de que se estaba organizando la celebración del 50 aniversario de la Licenciatura de Ciencias Físicas por la Universidad de Barcelona. Lo que también me pone en modo retrospectivo y nostálgico, lo absurdo de la situación es que a nadie (que yo sepa) se le hubiera ocurrido celebrar un aniversario mas juvenil 20, 25, 30 años no habría estado mal... De cualquier forma, me hace ilusión y si las cosas en este país y en esta persona se enderezan tratare de estar en Octubre en Barcelona, mi querida Barcelona a la que acudo con frecuencia y a la que le pasa lo mismo que a mi, cada vez nos parecemos menos a lo que eramos. Que me perdonen mis compañeros de promoción casi todos catalono-hablantes pero la actual situación política me incomoda y supongo que a ellos también,(

ya el 19/12/2012 traté el tema en este blog).

     A la coña y todo me han salido unas pocas paginas que darían para abrir boca, ya que confinado con mi esposa e hija menor, y separado de hijos, nietos y amigos por mor de este Coronavirus, entre mala serie y mala serie de la tele, puedo volcar mi frustración sobre estas paginas.

Agustín Domingo Acosta, un letrado ejemplar

         Si bien había prometido un artículo sobre la situación política actual, los dimes y diretes de las negociaciones para la Investidura, la corrupción que "bicha" nuestro País, la dimisión de Esperanza Aguirre etc., van mucho mas rápido que la velocidad de mi dedo índice derecho, con que acometo los artículos de este Blog, por lo que dejo el prometido artículo para mejor y mas sosegada ocasión.

        Sin embargo, ante la noticia de que se había abierto una causa judicial contra el anterior Alcalde de Arrecife y contra el letrado Agustín Domingo Acosta Hernández y a sabiendas de que el tiempo pondrá las cosas en su sitio, no puedo sustraerme de escribir algunas reflexiones sobre lo que considero una vieja campaña, organizada para desprestigiar a quienes de una manera u otra, han luchado por defender el Interés Público y la legalidad territorial de Lanzarote*.

       A lo largo de mis años al frente de Instituciones de la Isla (Cabildo y Ayuntamiento de Arrecife), he encargado. en no pocas ocasiones, a Agustín Domingo la defensa jurídica de los intereses públicos, por lo que me veo en la obligación de salir en apoyo de este letrado al que tanto le debe la isla de Lanzarote. De él solo puedo hablar bien, honesto y discreto en su vida familiar, es un brillante abogado administrativista, trabajador y enamorado del Derecho al que se dedica en cuerpo y alma, con unos resultados espectaculares en los pleitos que ha llevado para el Cabildo y el Ayuntamiento de Arrecife**. Yo, como Presidente y Alcalde que fui, no puedo menos que mostrar mi respeto, admiración y agradecimiento hacia su figura, lo mismo que deberían sentir los lanzaroteños de buena fe que conozcan su labor.

         Desde luego, no es la primera campaña de desprestigio que sufre Agustín Domingo, hasta ahora siempre promovidas por quien se siente perjudicado por decisiones judiciales que han puesto coto a su creencia, de que con dinero nos podemos saltar a la torera la legalidad urbanística de la Isla; algunos que no quieren (o no les interesa) ver la realidad, hablan de guerras mediáticas, pero todos sabemos quien es dueño de esos periodistas y medios que iniciaron las hostilidades.

         El actual denunciante, del que caritativamente podríamos decir que "muele con poco viento", no sé si lo habrá hecho motu propio o jaleado por los interesados en desacreditar la lucha que esta Isla lleva desde hace años por la racionalidad en el crecimiento urbanístico. De cualquier forma ha dado carnaza a los de siempre.

      Para ir terminando quiero hacer otra puntualización, cuando se exageran las cifras que ha cobrado Agustín, se hace interesadamente, pues yo diría que son cantidades muy razonables por el trabajo realizado (sin contar los muchísimos millones de euros que ha ahorrado a las corporaciones locales), máxime si se tiene en cuenta lo que han cobrado y cobran los juristas del "lado oscuro de la Fuerza" y con dudosos resultados***. Acabo recordándole a Agustín aquello de  Ladran, luego cabalgamos , aunque reconozco que los perros (sobre todo si están rabiosos) incomodan. ¡Animo Agustín, no estás solo!.      

*Naturalmente esta campaña contra Agustín, está en la línea de las que ha sufrido la fundación Cesar Manrique o los casos de Esteban Armas y Polo Diaz.

**Desde luego fue sorprendente y toda una declaración de intenciones que el Cabildo renunciara a su eficacia jurídica.

***Este si que es un tema para el escándalo.

Sobre los resultados del 20 de Diciembre

          Si bien tengo medio abandonado mi Blog, varios amigos (y no tan amigos), se han interesado por mi opinión sobre los resultados de las Elecciones Generales del  20 de Diciembre, por lo que me he decidido a escribir un artículo al respecto, transcurridos 14 días y sin que aun se vislumbre ningún posible Gobierno.

           Mi primera reflexión es sobre lo sorpresivo o no de los resultados. La verdad es que las encuestas ya venían prediciendo, en líneas generales, lo que ocurrió ese domingo. Al margen de que mi deseo era que no se cumplieran los vaticinios, si les digo la verdad, para mí lo realmente sorprendente son los resultados del PP; me parece increíble que pese a estos 4 años de retrocesos en derechos y libertades, de corrupción generalizada en las filas del partido, de austericidio, de desprecio a la política y a los españoles con el uso y abuso de su mayoría absoluta, con el ramillete de ministros impresentables, de castigar el "esfínter anal" de los menos favorecidos, van los tíos y se marcan 123 diputados, y todo ello solo con repetir el mantra de que la culpa es de Zapatero y que han dejado el País en una situación "cojonuda" (!!). La verdad es que me parece increíble, y que en el fondo a muchos les va la marcha*. Que conste que aquí en Canarias no somos la excepción, puesto que encabezados por el inefable ministro Soria, también ganaron; solo de pensarlo me ruborizo, pues no dice mucho de quienes lo hemos padecido mas directamente en esta Legislatura**.

          Otra reflexión sobre los resultados es que, en contra lo que opinan algunos, el tan denostado bipartidismo no es consecuencia del sistema electoral, sino de la voluntad de los españoles, que al culpabilizar a los viejos partidos de la grave situación económica, institucional y territorial, han pasado con rapidez y facilidad a un escenario a 4. Así que mucho cuidado, pues se oye hablar con mucha alegría de cambiarlo; unos hacia un sistema mayoritario (mucho mas injusto), otros hacia un sistema mas proporcional (mucho mas inestable). Pienso que nuestro sistema electoral ha funcionado razonablemente bien y que las necesarias modificaciones han de hacerse con pies de plomo, por aquello de que puede ser peor el remedio que la enfermedad.***

          Pese a pertenecer a un partido que ha sufrido en sus carnes la nueva situación generada por los resultados electorales; creo que la aparición con fuerza de los partidos Ciudadanos y Podemos, tiene una parte positiva innegable, han logrado ilusionar a millones de descontentos con el funcionamiento actual de nuestra democracia, encausando con normalidad democrática la indignación, que en países de nuestro entorno ha derivado hacia nacionalismos exacervados cuando no a la aparición de con fuerza de partidos de extrema derecha; tampoco es desdeñable su contribución al rejuvenecimiento de la clase política y espero que los viejos partidos acomodados se pongan las pilas si no quieren ser sustituidos por los emergentes. De cualquier modo, me llama la atención como entre los partidos emergentes, comienzan a aparecer de manera alarmante los mismos "vicios" que en los viejos: falta de democracia interna, populismo, indefinición ideológica, etc.

           Seguramente como consecuencia de mis muchos años en política, hay una parte que considero muy negativa (y lo que es peor, seguramente inevitable) de esta campaña electoral y es una clara banalización de la misma, donde la telegenia y el regate corto, han primado sobre la seriedad y el rigor de los mensajes. Se me podrá decir que esto ha ocurrido en todas las campañas (aunque creo que en menor medida) y que lo frívolo es lo que prima. Pero que quieren que les diga, me preocupa, pues en esta España del IVA cultural al 21%, de el pequeño Nicolás o los programas basura de la TV veo un claro proceso de banalización-bananización.

          Sobre las elecciones en Lanzarote, quiero hacer también alguna reflexión, la primera es la tendencia de Coalición Canaria hacia la irrelevancia, consecuencia sin duda de lo que le ocurre a nivel regional, pero en Lanzarote acentuada por el hartazgo que la población comienza a tener de un Presidente del Cabildo al que caritativamente podríamos calificar de "peculiar" en sus modos y sospechoso en su política territorial que parece encaminada a la defensa de intereses muy concretos y "floridos"****. Para mí, y creo que para muchos incluido Podemos, fue una sorpresa que el ganador al senado en la Isla no fuera el PSOE. No basta como explicación la ola ascendente de Podemos a nivel general, en Lanzarote hay que buscarla en el plus añadido por la oposición valiente y clara del portavoz de Podemos en el Cabildo, al Presidente al que antes me refería, mientras el grupo socialista del Cabildo se mantiene en una suerte de ambigüedad que difumina su posición. En estos momentos en que se escuchan rumores de todo tipo y amenazas (nada veladas) de CC al Partido Socialista, me atrevo a recomendar a mis compañeros de partido que rompan definitivamente con CC en el Cabildo, no solo por lo poco digno de la posición de cornudo y apaleado, sino porque es lo coherente con la posición tradicional socialista en  política territorial, ni tan siquiera es rentable electoralmente abrazarse al "oso" que parece deslizarse irremediablemente hacia su fin político.

           Como el artículo se me ha alargado, dejo para una próxima ocasión otras reflexiones sobre la gobernabilidad con los resultados de las elecciones.

*Naturalmente, no me refiero a los que han hecho su Agosto en estos años, sino a quienes han pagado la crisis y sufrido en sus carnes las políticas gubernamentales que somos la gran mayoría.

**Recuerden, ese político resentido con los canarios que dejaron que el PP gobernara en las Elecciones Autonómicas, experto en el meridiano 0, martillo de energías renovables, campeón de la riqueza de las Eléctricas y en consecuencia de la pobreza energética de los españoles menos pudientes, y que alguien calificó de tonto del culo, pues resulta que el PP sigue siendo primera fuerza en Canarias.

***Sin duda, el mayor desajuste e injusticia del sistema electoral se ha vuelto a producir con Izquierda Unida (Unidad Popular en estas elecciones), que con mas de 900.000 votos ha obtenido solo 2  escaños. Pero pienso que el tema podría corregirse asignando un número de escaños a nivel nacional para distribuir entre los restos provinciales.

****Aquí me he permitido robar la metáfora del portavoz de Podemos en el Cabildo que se refirió a un empresario con nombre de flor. Como me hizo gracia la expresión le propongo deslizarla hacia "la cantina la lleva un jardinero".                

     

       

Las elecciones del 24 de Mayo (y 2)

           Una vez pasada la constitución de los ayuntamientos, continuo mi anterior artículo sobre las elecciones del 24-V. Me parece digno de resaltar la aparición de muchos políticos “amateurs” que obtienen unos magníficos resultados, y vencen en muchas ocasiones a políticos “profesionales”. Todo esto, es congruente con lo que podríamos llamar la actual desconfianza, cuando no hastío, de la población hacia los partidos “tradicionales”. La gente comienza a confiar más en las personas que en las siglas, los casos de Madrid o Barcelona no son los únicos; incluso en los casos de personas que se presentan con unas siglas consolidadas, sorprenden los resultados de Angel Gabilondo en la C.A. de Madrid o Llamazares en el Principado de Asturias. Se premia a personas intachables en sus comportamientos y coherentes en la defensa de sus principios, añadiendo un “plus” a las siglas que representan. Se me puede decir que esto siempre ha sido así, pero pienso que nunca se había producido de una manera tan clara. Quizás la excepción más notable, sea la de García Montero, candidato de IU a la C.A. de Madrid; la verdad es que me entristece su ausencia de la Asamblea de Madrid, pero en fin, aparte del desbarajuste de IU en esa comunidad, me temo que en este País no se toman muy en serio a los poetas.*

          Aquí en Canarias no nos hemos salido de la norma, me parece que tiene mucho de personal la victoria de Antonio Morales en el Cabildo de Gran Canaria. Incluso en Lanzarote vemos como los alcaldes, de distintas ideologías, que han mantenido una actitud de proximidad con sus ciudadanos han revalidado sus mayorías. Por aquí los resultados del PSOE pueden considerarse aceptables, aunque no para tirar “voladores”, ya que los porcentajes de votos son bastante bajos y tenemos que aspirar a ser hegemónicos en la Isla; espero, aunque tengo mis dudas, que hayamos aprendido algo de los resultados, y reflexionemos sobre la necesaria oxigenación de la organización y de su política insular; de no ser así podría ocurrir que la amalgama de siglas que ha irrumpido con fuerza en estas elecciones, seguirá creciendo. No vale decir que en las nuevas formaciones hay mucho cantamañanas, y alguno hay, puesto que junto a ellos, hay otros muchos que con ilusión e ideas nuevas, están dispuestos a luchar por unas instituciones más modernas en sus fines y más transparentes en su funcionamiento. Como mínimo hay que considerarlos como un síntoma de una enfermedad real que a todos nos afecta, si no somos capaces de reflexionar profundamente y reaccionar con prontitud, iniciaremos un viaje hacia la irrelevancia.

          Pensaba dejarlo aquí. pero los comentarios y ataques por el caso Guillermo Zapata, me obligan a dar mi opinión. Primero decir que la verdad es que el tal Zapata da muestras de una frivolidad crasa y de un más que dudoso sentido del humor. Ejemplar su inmediata dimisión y su petición de perdón. Dicho esto lo que me parece escandaloso son las declaraciones y ataques de lo más granado del PP y sus medios afines; estoy convencido de que nos toman por tontos, si los miembros del PP tuvieran la vergüenza de dimitir por sus mentiras, sus declaraciones impropias o sus acciones punibles, me temo que solo quedarían unas docenas de políticos populares. El desparpajo y falta de verecundia que muestran muchos miembros y miembras de partido del ¡Que se jodan!, o ¡Al que le pique que se rasque!, no tienen parangón ni aquende ni allende de nuestras fronteras. Sobre la petición a Rita Maestre de que dimita por su imputación no pienso ni contestar

*-Siempre he criticado que la política esté colonizada por abogados, ingenieros y economistas. Siempre he defendido a los políticos que proceden del mundo científico o como no, de la cultura y las humanidades. Me parece todo un lujo que haya en las cámaras poetas y artistas (echo de menos a Alberti o Labordeta).

           

Las elecciones del 24 de Mayo (1)

        Venzo mi pereza habitual, sin duda fruto del escaso número de lectores que me siguen y me pongo a escribir algunas reflexiones personales sobre los resultados de las elecciones locales y autonómicas del pasado 24 de Mayo, la ocasión lo merece.

            La primera reflexión es sobre algo que vengo observando desde las pasadas Elecciones Andaluzas y que se confirma en las del 24 de Mayo. Si uno oye los comentarios de los dirigentes “populares” ante el batacazo electoral producido en ambas, da la impresión de que no acaban de creerse lo ocurrido, parecen perplejos por el castigo recibido, según ellos es debido al desconocimiento e incomprensión de la ciudadanía, hacia lo que consideran una “magnífica labor de gobierno” (!!). Seguimos con un paro insoportable, nos han empobrecido en un 30%, socavado el Estado del Bienestar, limitado derechos y libertades, e irritado gratuitamente a colectivos de todo tipo y a territorios del Estado. Vamos, que llevan mas de 3 años castigando el “esfínter anal” de los “españolitos de a pié” y siguen sin entender la ingratitud mostrada por los electores. Si quieren que les diga la verdad, para perplejidad la mía, que no entiendo como después de lo ocurrido y del “mamonéo” generalizado en que parecen chapotear, conserven aún el 27% de los votos.

            Otra cosa para mí sorprendente, ha sido la elevada abstención, que superó la de las locales anteriores, y ésto cuando la oferta al elector ha sido muy amplia, no solo por Podemos y Ciudadanos sino por la multitud de partidos locales y vecinales que se han presentado en muchos pueblos del País (como ejemplo aquí en Lanzarote tenemos un municipio de 17 concejales en el que han tenido representación 8 grupos), pero retomemos el hilo inicial, lo preocupante de la alta abstención, siempre negativa, es que no se trata de una abstención fruto de un sistema equilibrado en el que el ciudadano se siente más o menos satisfecho, al contrario, en las circunstancias que se viven en el País, parece que proceda de un cierto fatalismo de una población pesimista y descreída que piensa que vote lo que vote, las cosas se resuelven o no, por sí solas. Esta deriva peligrosa aleja a la población de la política y la democracia; los partidos progresistas, emergentes o no, deben ser los llamados a reflexionar sobre el asunto y convencer a los ciudadanos de que, con sus defectos, la democracia es el único marco para la defensa de derechos y libertades y para un progreso económico justo, y la democracia, aunque no solo, se ejerce votando,

            Parece que los partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, han venido para quedarse, habrá que ver como evoluciona el nuevo escenario político. De momento no han logrado romper el nivel de abstencionismo, algo que yo esperaba y deseaba, han obtenido unos buenos resultados pero no parece que hayan capitalizado todo el desencanto de la ciudadanía. Desde el respeto que me merecen como revulsivo del panorama político y como cauce democrático de la indignación popular, voy a dar algunas opiniones personales, ambos partidos parecen salidos de “laboratorios” donde alguien con “escuadra y cartabón” los diseñó, me temo que no tanto para cambiar el mundo, como para recoger una buena cosecha de votos, aunque se me puede decir y con razón que lo segundo es necesario para lo primero. Bienvenido el partido Ciudadanos si logran “civilizar” a la derecha española y llevarla por derroteros más acordes con el siglo XXI; pero que quieren que les diga, la “monopresencia” de Albert Ribera y algunas de sus ocurrencias, me hacen temer que con el tiempo acaben absorbidos por la derecha de “pelo en pecho”, pero no pierdo la esperanza de que logren acabar con los tics preconstitucionales del PP y su olor a sacristía. Con Podemos tengo una relación ambivalente, por un lado tienen mi simpatía en cuanto movimiento de izquierdas que surge como revulsivo en la crisis de los partidos. Tienen lideres jóvenes que son buenos oradores y polemistas y creo que han obtenido muy buenos resultados en las elecciones del 24-V, de lo que ocurra a partir de ahora dependerán sus posibilidades en las elecciones generales. No me ha gustado lo que me ha parecido un estudiado minado y zapa de IU, ni su afán por cubrir todo el espectro electoral, desde la izquierda extrema hasta el centro. Como soy un viejo socialista, además de un socialista viejo, Pablo Iglesias me produce una cierta desconfianza por actitudes próximas al “centralismo democrático” y por la extracción universitaria de su partido, pues corren el peligro (siempre latente, en la izquierda elitista) de estar convencidos de tener la razón y por tanto la legitimidad de las decisiones, rompiendo la necesaria dialéctica entre los dirigentes y los ciudadanos objeto y fin de la acción partidaria, creo que en este sentido va la misma desconfianza que de alguna manera ha manifestado uno de sus fundadores el Sr. Monedero. Como me he alargado en el artículo, prometo una segunda entrega sobre los resultados en Lanzarote y Canarias.

Agustín Torres in memoriam

           El pasado  25 de octubre de  2014, fallecía en Arrecife Agustín Torres García, han pasado ya más de 3 meses de su muerte y solo ahora me decido a dedicarle este artículo, cuando el dolor por el amigo perdido me permiten acercarme a su figura con la necesaria serenidad.

           Estas líneas pretenden honrar su memoria y tratar de explicar a sus paisanos, pero sobre todo a los jóvenes que se aproximan al Partido Socialista, quien fue y que hizo Agustín y cuales son las razones por las que quienes lo conocimos (socialistas o no), sentimos el cariño, respeto y admiración que su figura despierta en nosotros. Sufrió un ictus en 1996 que limitó su movilidad y lo apartaron de la vida pública, transcurrieron más de 18 años hasta su muerte, por lo que las personas de menos de 35 años, difícilmente tienen conocimiento directo de su importancia en la vida política y social de Lanzarote.

           Nació Agustín en 1940, recién acabada la Guerra Civil y cuando su padre aún estaba movilizado, estudió Magisterio en Las Palmas a finales de la década de los 50, gana las Oposiciones al cuerpo de Maestros en 1962 siendo su primer destino Arguineguín en Gran Canaria, posteriormente ya casado se licenció en Historia (otra de sus grandes pasiones) en la Universidad de La Laguna.   

           Persona culta y sensible, fue un lector impenitente, siempre preocupado por promover, entre sus alumnos y paisanos, una actitud crítica frente a lo que se decía y vivía en aquella España del franquismo. Desde que se estableció definitivamente en la Isla se convirtió en un activista cultural y desde la Sociedad Democracia (de la que formaba parte de la directiva), promovió conferencias con figuras importantes del panorama nacional*. Su rebeldía y las dificultades en la Isla, de conseguir libros de pensadores o contenido político le llevaron a convertirse en librero y asociado con el viejo comunista Don Manuel Cáceres abrieron una librería en la calle José Molina Orosa esquina Otilia Díaz**, donde se podían adquirir con discreción, libros clandestinos de la editorial Ruedo Ibérico.

           Para los socialistas de Lanzarote, Agustín tiene especial importancia pues a él debe atribuirse la refundación del PSOE en la Isla, después de la Guerra Civil. A través de Luís Fajardo Spinola, Agustín entró en contacto con la nueva ejecutiva socialista surgida del Congreso de Suresness (octubre de 1974) y a principios de 1975 (creo que en Semana Santa), tuvimos una reunión con Alfonso Guerra, en la que unos pocos compañeros decidimos organizar al PSOE en Lanzarote***. Como Secretario General, Agustín se multiplicó, contactando con personas que se sospechaba próximas al socialismo para ir incorporándolas al Partido. De su mano se fundó la UGT en una casa del municipio de Tias con trabajadores de hostelería, obreros de la construcción y algunos enseñantes, un jovencísimo José Manuel Hernández, sería su primer Secretario General. En aquellos primeros tiempos, nos reuníamos donde podíamos (sospecho que siempre vigilados por la policía), tras la muerte del dictador se alquiló una pequeña habitación en la calle Coronel Benz que sería la primera sede del Partido. En diciembre de 1976, el PSOE celebró en Madrid su XXVII Congreso, primero en España desde la Guerra Civil y que supuso el lanzamiento internacional del PSOE y Felipe González. A dicho congreso asistiríamos unos pocos compañeros de Lanzarote encabezados por Agustín. Durante los primeros años de la transición, lo era todo en el Partido, lo mismo lo encontrábamos barriendo el local de la sede que imprimiendo a multicopista, nuestro periódico Tiempos Nuevos, del que era director, distribuidor y prácticamente único redactor. Como Secretario General, acudía a las reuniones que se celebraban fuera de la Isla, tanto del PSOE, como de la Plataforma Democrática y una vez producida la unificación de ésta con la Junta Democrática, a las reuniones de lo que dio en llamarse la Plata-Junta, pues su carácter tolerante y simpático lo convertían en un magnífico embajador en aquellas reuniones heterogéneas de políticos que aspiraban a traer la democracia al País. A partir de la muerte del dictador, su dedicación política al Partido y a la nueva democracia fue constante. En las elecciones municipales de 1979 fue cabeza de lista del PSOE al ayuntamiento de Arrecife y miembro del Parlamento Provisional que se formó antes de las primeras elecciones autonómicas de 1983. En octubre de 1982  el Partido Socialista consigue su primera mayoría absoluta a partir de 1983 sería Delegado del Gobierno en Lanzarote cargo que mantendría durante las legislaturas en que gobernó Felipe González, en 1984 deja el cargo de Secretario General del Partido, pues consideraba que era incompatible con su puesto de representante del Gobierno y su necesaria neutralidad. Durante esos años llevó de manera ejemplar sus funciones de arbitraje y mediación en cuantos conflictos y problemas surgían en la Isla. Tras las elecciones generales de marzo de1996, Agustín estaba a la espera de ser sustituido por alguien designado por el gobierno de Aznar, aún en calidad de Delegado del Gobierno acudió a los actos que con motivo del dia de Canarias se celebraban en Tenerife, donde en la recepción dada en el Hotel Mencey, sufrió el ictus al que sobrevivió milagrosamente después de dos operaciones, pero que lo apartaría de la vida pública con lo que podemos decir que su último acto como Delegado del Gobierno, fue también su última aparición pública.   

            Para quienes lo conocían superficialmente, podía dar la falsa imagen de persona distante y poco comunicativa, consecuencia, en parte, de su forma de vestir siempre formal, pero los que lo conocíamos mejor sabíamos que era todo lo contrario. Dotado de una fina ironía, era simpático y generoso, amigo de sus amigos y tolerante con sus rivales, amante de la vida, era el alma del grupo de amigos que semanalmente nos reuníamos a comer y a veces también a parrandear, pues dotado de un fino oído musical era capaz de echar mano de la guitarra y entonar, con buena voz y mejor gusto, boleros o canciones de nuestro folclore. Siempre cordial con tirios y troyanos, en el fondo era un ingenuo incapaz de ver malas intenciones en las acciones de los demás, esa alegría de vivir que derrochaba hizo que todos sintiéramos que su enfermedad había sido especialmente cruel con su persona. 

           Pasados más de 18 años de aquel aciago 30 de mayo de 1996, su figura se agiganta y se le echa de menos en la vida pública de Lanzarote. En estos tiempos que corren en que muchos "chafalmejas" ocupan cargos políticos y en los que la corrupción atenaza la vida pública y privada de nuestro País, su coherencia personal, su honradez y su dedicación a sus conciudadanos y a su partido, deberían ser un ejemplo para aquellos que, de buena fe, deciden acercarse a la política. Estuvo siempre en los aledaños del poder, pero sacó adelante a su familia con las dificultades propias de un funcionario de Educación. Su esposa Dora, sacrificada siempre en su cuidado, y sus hijos Agustín, David y Sara, deben sentirse orgullosos de haber vivido con un ciudadano ejemplar, un político integro y una magnifica persona. Puede que a día de hoy muchos ciudadanos no sean conscientes de lo que Lanzarote y sus ciudadanos debemos a Agustín, pero deben saber que sin su dedicación la Isla y nuestras vidas serían bastante peor de lo que son.

P.S.-Termino este artículo en pleno Carnaval e inevitablemente, me vienen a la memoria muchos recuerdos de aquel gran carnavalero que era Agustín.

* Soy incapaz de recordar el año, pero como muestra de las dificultades de la época, recuerdo la prohibición gubernativa de una conferencia que iba a dar Ramón Tamames, que por supuesto era de Economía.

** De esa primera ubicación en 1972 pasó a la calle Coronel Benz, lo recuerdo porque estando presentándose el nuevo local nos llegó la noticia de la muerte de Manolo Millares, de allí pasaría al Almacen, cuando Cesar Manrique lo inauguró.

*** Recuerdo la reunión una tarde-noche en el restaurante la Era de Yaiza, en ella estábamos, si mal no recuerdo Alfonso Guerra, Luís Fajardo, Agustín Torres, Agustín Miranda, mi hermano Félix y yo mismo. Me gusta pensar que aquella fue la fecha de refundación del PSOE.         

                    

Europa, ni contigo ni sin tí

          La entrada de España en la CEE (hoy Unión Europea) en Junio de 1985, supuso para nuestro País, la pertenencia al mayor y mejor espacio de derechos y libertades hasta entonces conocido y la consolidación definitiva de la Democracia. El aporte de fondos europeos, permitió la modernización de nuestras infraestructuras y dio paso a los años de mayor prosperidad nunca vividos en nuestra “piel de toro”. Desde un principio, y bajo la dirección de Felipe González, España fue un socio entusiasta en la construcción europea y los españoles unos europeístas convencidos que creíamos acabado nuestro aislamiento secular y superados los fantasmas europeos del siglo XX. Sin duda, la época dorada del europeismo tuvo mucho que ver con la coincidencia en el tiempo de políticos de la talla como Mitterrand, Kohl, Felipe González o Jacques Delors, que actuaron como auténticos hombres de estado y a los que tanto añoramos en las circunstancias actuales.

          A estas alturas de 2014, la población europea antes mayoritariamente convencida de las bondades del edificio en construcción, se muestra hoy descreída y pesimista respecto del futuro. ¿ Que ha ocurrido entonces?. Desde luego, la sustitución de los lideres de entonces por dirigentes más ramplones (piénsese en personajes como Berlusconi o Aznar) y menos europeístas que en la dialéctica “nacionalismo europeo” vs. “nacionalismos estatales” inclinaron la balanza hacia los egoísmos propios, con políticas exteriores muchas veces contradictorias, que llevaron a Europa a la irrelevancia exterior, creciente burocratización de las Instituciones europeas, cierta ligereza (¿Otra vez Alemania?) en la ampliación de la Unión a los países del Este, algunos con democracias incipientes y poco homologables, a todo esto hay que añadir sobre todo la crisis económica, que además de agudizar los defectos anteriores, ha empobrecido a amplias capas sociales que además de “pagar” una crisis que no generaron, ven mermados sus derechos ciudadanos y pierden la esperanza de salida, para ellos y sus hijos, en un horizonte de tiempo razonable. En mi opinión, la caída del Bloque Soviético, disparó las apetencias del Capitalismo (más prudente y humano de la posguerra europea), que ahora enseña su verdadero rostro, al sentirse vencedor y libre para recortar derechos (y no solo laborales); ahora se vuelca en la economía financiera y especulativa, que en un mundo globalizado permite la rápida acumulación de dinero, dispara las diferencias entre clases sociales y territorios, y establece una gobernanza global por encima de gobiernos e ideologías*; las consecuencias están a la vista, perdida de “calidad democrática”, desafección de la población hacia la democracia y la política**, aumento de los populismos, crecimiento de la extrema derecha, agudización de los nacionalismos tanto “estatales” como “intraestatales” etc.,etc.,etc. Vamos que Europa está en parihuela y “hecha unos zorros”.

          Así las cosas, el domingo 25 tenemos elecciones europeas en las que la abstención va a alcanzar niveles de escándalo. No sé si convenceré a alguien de la necesidad de ir a votar pero  es la intención de este artículo, contestando a algunos les diré que Europa no está lejos, ni lo estuvo cuando envió dinero a espuertas para la mejora de nuestro País, ni lo está ahora cuando del sesgo de sus políticas están dependiendo nuestros derechos y nuestro bienestar. Si estamos “cabreados” por la marcha de Europa, tenemos que conseguir cambiarla, hay que dar un giro a la izquierda, para que la crisis se reparta entre todos, se acabe con el “austericídio” y volvamos a la senda de la prosperidad. Siempre me ha sorprendido, como la población se moviliza mucho más para las elecciones locales, en la que muchas veces nos jugamos cosas sin trascendencia (desde la situación de nuestras aceras hasta la calidad de las fiestas patronales), cuando donde nos jugamos el tipo de sociedad a que aspiramos y el futuro de nuestros hijos es en las elecciones generales y europeas.

          Así pues, amigos, aunque es cierto que Europa no está en su mejor momento y no estemos de acuerdo con su deriva “derechosa”, y precisamente por eso, no podemos conformarnos ni rendirnos. Otra Europa es posible y podemos contribuir a cambiarla si el próximo 25 vamos a votar.

          No puedo terminar sin referirme al candidato del PP, el Sr. Arias Cañete, que con sus declaraciones machistas está haciendo correr ríos de tinta, la verdad es que a mí lo único que me ha sorprendido es su torpeza por mostrarse tan franco, cosa rara en un partido que ha hecho de la mentira su programa de gobierno, pero no cabía esperar otra cosa de este “señorito” simpático y castizo, o es que ya no recordamos sus declaraciones racistas sobre lo mal que atendían los camareros inmigrantes.

*Además, se han dedicado a trasmitir (y a muchos convencer) que todo depende de sus recetas económicas y que no hay otro camino posible.

**Parece evidente que la mala imagen de la política y los políticos, tiene mucho que ver con este poder financiero, al que no le interesa la democracia real, y que ve en el poder político una amenaza pues es el único que puede limitar y controlar al poder financiero.    

   

          

Sobre la crisis de Ucrania. Sobre las "estirpes" de Rajoy

          Cuando el pasado 25 de febrero comenzó el debate sobre “el estado de la Nación 2014”, pensaba que nada de lo que se dijera iba a espantarme demasiado después de lo que hemos vivido estos últimos años; lo esperado, según Rajoy vamos con la economía viento en popa, lo que ocurre es que la poco patriótica oposición no quiere reconocerlo, ya no quedan sino problemillas menores que, confíen en mí, se irán corrigiendo. Vamos…,más del mismo triunfalismo del que hacen gala por la mejora de algunos índices “macroeconómicos” que se está produciendo en toda Europa. Pues bien, seguía la intervención de Rubalcaba, cuando saltó a la palestra un artículo de Rajoy en “El Faro de Vigo” allá por 1983, que me puso los pelos de punta; tuve ocasión posteriormente de leerlo completo y no tiene desperdicio, es un alegato racista defendiendo la desigualdad como algo natural y habla de las “buenas estirpes” que se merecen todo y las “malas estirpes” que están bien como están porque nada se merecen; todo esto escrito en un tono pseudocientífico que firmarían cualquiera de los líderes de la extrema derecha europea. Para mí, que está en la tradición de obras como “Mein Kampf” o de la película “Raza” cuyo guión era del gallego de triste memoria. Se me podrá decir que fue una locura de juventud, pero es que en 1983 tenía 28 años, era registrador de la propiedad, y Presidente de la Diputación Provincial de Pontevedra; seguramente artículos como este le ayudaron a progresar dentro de su partido, al mostrar, desde el primer momento el pensamiento del que estaba llamado a liderar la derecha de este País. La verdad es que visto el artículo se explica uno las decisiones que toma el Gobierno restringiendo libertades y derechos ciudadanos, está claro que a la inmensa mayoría de los españoles nos consideran de “baja estirpe”.

          Quiero a continuación hacer algunas reflexiones sobre el tema que ocupa desde hace días la información internacional: la crisis de Ucrania y Crimea. Estoy sorprendido de que mi opinión, por lo que veo en los medios, sea minoritaria. Creo que se sataniza la posición de Rusia, sin que nadie haga la menor autocrítica sobre las actuaciones de EEUU y la Unión Europea. Pienso que los límites de la actual República de Ucrania son producto de los momentos de debilidad y desconcierto que rodearon la desintegración de la URSS; aún estoy sorprendido de la aceptación por parte de Rusia, en su momento, de la independencia de países como Ucrania o Bielorrusia. Reconozco mi ignorancia, pero siempre creí que gran parte de la rica cultura rusa tenía mucho que ver con Kiev y el este de la actual Ucrania. No niego el derecho a Ucrania de existir como estado independiente, pero estarán conmigo en que las fronteras de Centroeuropa han sido siempre muy cambiantes, cuando no artificiales productos de los conflictos bélicos que desde los siglos XVII al XX vienen teniendo lugar en esa zona; mientras existió la Unión Soviética, todos estaban en el “mismo saco” y no se manifestaban claramente las tendencias centrifugas y centrípetas que conviven en la zona. Desde luego no seré yo quien considere a la Federación Rusa una democracia ejemplar (ni tampoco a Ucrania y otros países surgidos de la extinta URRSS) y los tintes autoritarios del presidente Putin son innegables, pero al margen de ello, entiendo perfectamente que desde Rusia se vea como una amenaza las actuaciones de la Unión Europea tratando de atraer a Ucrania hacia su influencia; el caso de Crimea es aún más sangrante, pues una decisión de Nikita Kruschev (muy ligado desde siempre a Ucrania) en el año 1954 hizo que la península de mayoría rusa y hasta entonces territorio ruso, pasara a depender administrativamente de la Republica Soviética de Ucrania, parecía evidente que además de la unión sentimental del pueblo ruso con Crimea (y viceversa), Putin no iba a tolerar que se pusieran en peligro los intereses militares y estratégicos que Rusia tiene en la península. Así que a mi parecer los que “metieron la pata hasta el corbejón” fueron los gobiernos de la Unión Europea*, pues parecía cantado cuales iban a ser las consecuencias. Así que menos lamentos y más sensatez en las medidas que se tomen, den por perdida Crimea y procuren que no ocurra lo mismo con las provincias orientales de Ucrania, donde hay una importante población filorrusa. Así que mucha prudencia y menos hipocresía cuando se acepto (y promovió) en Kosovo lo que ahora se condena en Crimea. Hay quien quiere ver un cierto paralelismo entre Crimea y Cataluña, creo que es un disparate, en Crimea realmente se ha producido un referéndum de anexión a Rusia, y hablamos de una pertenencia a Ucrania como mucho desde 1954, mientras que Cataluña fue parte constitutiva de lo que hoy llamamos España hace 500 años. Las declaraciones del Sr. Margallo, estableciendo ese paralelismo (supongo que quería remarcar que la Unión Europea no apoyaba el referéndum, pero peor me lo pone porque en Crimea no hay marcha atrás) me parecen un patinazo impropio de todo un Ministro de Asuntos Exteriores.

*Es de Perogrullo decir que Alemania lidera a Europa, pero he de confesar que cuando Alemania se mueve en política exterior, se me ponen los pelos de punta, pues me viene a la cabeza que fue, en gran parte, la responsable de la desintegración de Yugoslavia y posterior guerra, cuando facilitó la independencia de Eslovenia; me temo que en Alemania hay una cierta “querencia” por los países, que en su día, formaron parte de los Imperios Centrales (Eslovenia y Croacia eran parte del Imperio Austro-Húngaro) desaparecidos después de la “Gran Guerra”, de la que ahora conmemoramos un siglo de su comienzo y cuyas consecuencias aún nos llegan.