Gobierno navideño del PP

          En plena semana navideña, y cuando no tuvo más remedio, “El hombre tranquilo” (que diría John Ford), ha desvelado su gobierno y la verdad es que no se entiende el secretismo con que fue llevado el asunto, pues tampoco ha sido para tanto la sorpresa de su nuevo equipo.

          Les cuento mis impresiones, la primera de todas es que podía haber sido peor. Rajoy se ha rodeado de personas de su confianza y creo que ha dado un cierto giro centrista, al desplazar al “aznarismo” más recalcitrante (no aparece Trillo ni ningún legionario de Cristo), supongo que a los más sospechosos (Ana Mato, Montoro, o Soria) los habrá llevado a su redil (de momento Soria se ha afeitado el bigote). De cualquier forma, la presencia de Gallardón, bestia negra de Esperanza Aguirre, y sobre todo los amplios poderes concedidos a Soraya Sáenz de Santamaría, refuerzan la imagen de independencia de su equipo del derechismo “quasi ultra” que representa el expresidente Aznar.* Por eso creo que la cosa pudo haber sido peor.

          Otra reflexión personal que quiero poner sobre la mesa, es el cambio de actitud y de lenguaje de Rajoy y su entorno. Después de pasarse casi 8 años deslegitimando e insultando a Zapatero y su política**, con una oposición desleal de acoso y derribo, en la que no se respetaron ni los intereses del Estado (recuérdese su actitud en la lucha antiterrorista o la gestión de la crisis económica), ni las Instituciones del mismo (poder Judicial, Cataluña, fuerzas del orden etc.); ahora con un cinismo patológico, reconocen que las medidas adoptadas por el Gobierno de Zapatero eran necesarias y los ministros entrantes dirigen piropos a los salientes***; además hablan de mano tendida, de la necesaria colaboración de todos en los grandes asuntos, etc. Todo esto está muy bien, y sé que en los grandes temas de Estado, la oposición socialista va a ser leal y constructiva. Pero la verdad es que a mí, lo que me pide el cuerpo es responder con la misma moneda, pues me temo que pueda arraigar en la población la creencia (no descaminada) de que la única manera de conseguir la necesaria unidad de las fuerzas políticas, en los grandes asuntos de Estado, es que gobierne el PP, dado el sentido de la responsabilidad del PSOE, y la carencia de dicho sentido cuando la oposición la ejerce el PP.

          De cualquier forma, se acercan tiempos más difíciles, se seguirá al pie de la letra la política económica (¿?) que nos marque la derecha europea, se defenderán los intereses del capital y la banca (que por cierto ya tiene sus ministros), se tomarán medidas muy duras (y sin anestesia) aunque muchas se pospondrán hasta después de las elecciones andaluzas.

          De momento, ya comienzan los nuevos ministros a patinar, Luis de Guindos dice y se desdice, Ana Mato (valga la redundancia) ve las muertes por violencia de género con visión preconciliar, vamos que no aprenden de su líder, maestro donde los haya, del callar y no decir nada. Doña Ana Botella ya es alcaldesa de Madrid, es el tributo que hubo de pagarse para que Gallardón fuera ministro, esperemos que le mejoren su dialéctica pues aquello de las peras y las manzanas no le salió muy bien, no le voy a criticar su reivindicación de Aznar  en su discurso de toma de posesión, pues seguramente es de las convencidas.

            En otro orden de cosas esa semana navideña fue incinerado en Praga Vaclav Havel, ejemplo de intelectual comprometido y luchador por la democracia en su país y en Europa, ocupó la jefatura del estado primero en la Checoslovaquia post-comunista y luego en la recién creada Chequia. Lo traigo a colación porque fue huésped de Lanzarote varias navidades, cuando para reponerse de su operación de pulmón venía huyendo del frío de Praga. Me tocó recibirlo y aun recuerdo la anécdota de las fuerzas de seguridad corriendo en la pista del aeropuerto tras los perros que viajaban con su señora y que al bajar del avión se escaparon.

Sin duda la otra gran noticia de estos días ha sido el caso Urdargarin y como se ha visto afectada la Casa Real, pero esto será objeto de un próximo artículo.

         

*Muy curiosa la ausencia de Aznar en la toma de posesión de los nuevos ministros.

**No se puede negar a Zapatero haber logrado que España no esté en la situación catastrófica de otros países y que se haya mantenido la paz social.

***Tengo la impresión de que los medios de comunicación de extrema derecha, que tanto le han ayudado, comenzaran pronto a dar leña a Rajoy por desviarse de sus directrices y por las exigencias de compensación.            

De neutrinos y Rajoy

          Mientras los científicos discuten si la velocidad del neutrino es mayor que la de la luz, aquí podemos afirmar que Rajoy no es el neutrino de la política española, aunque como la mencionada partícula es escurridizo y difícil de detectar (al menos en lo que piensa). Los “peperos”, están al borde de la histeria pendientes de los agraciados en el reparto de ministerios; la duda mayor continua siendo quien será el ministro de Hacienda, parece que ya pasó la época en que, incluso durante la campaña, se anunciaba a bombo y platillo el fichaje de Manuel Pizarro para dicho ministerio*, pero como diría Bogart “siempre nos quedará Montoro” (y que el señor nos coja confesados). A Gallardón se lo quieren quitar de encima y mandarlo a presidir el Congreso de los Diputados, pero no se deja y hace bien, pues si después de la maniobra de colocar a Ana Botella de 2ª para que le permitieran ir al Congreso, lo nombran presidente del mismo, truncan sus ambiciones de ser ministro, y en el futuro, quien sabe, si el PP es capaz de homologarse con una derecha moderna, quizá llegue a dirigir el partido.

          Contento me tiene la derecha europea, (por cierto Rajoy ya fue a presentarse, lo que me parece bien, pero tenía una cara de asustado preocupante), con sus soluciones para la crisis, por si fuera poco lo del tándem franco-alemán, se nos descuelga Cameron rompiendo la baraja; lo cierto es que no hay manera de ponerse de acuerdo y mientras los “doctores” miran para sus propios intereses el enfermo (casi cadáver) empeora por momentos.

          Esta semana Camps se sienta, por fin, en el banquillo, nadie de la dirección se pone colorado ante lo grotesco y chusco de la situación, por supuesto “el que lo llamaba Paco”, no dice ni pío. Hablando de lo mismo, y a la espera de lo que ocurra, menuda metedura de gamba la de Urdangarin; después de 36 años de intachable reinado, en que el republicanismo estaba adormecido, viene este señor a despertarlo; esperemos que la Casa Real sepa manejar con inteligencia el asunto.

          La cumbre del clima en Durban, otro fiasco; yo creo que muchos de los dirigentes mundiales, deben tener algún pariente (como le ocurre a Rajoy con su primo) que les dicen que lo del cambio climático es puro cuento. Lo cierto es que estamos cometiendo la felonía de dejar a nuestros hijos** un planeta bastante más inhóspito del que tenemos. Como la rana del experimento, acabaremos asados (y nunca mejor dicho) en la sartén sin ser capaces de saltar.

          Esta semana de puente largo la he pasado en Madrid, magnífica ciudad para que los turistas lo pasemos bien; cuando el viernes pasé por la Cibeles la estaban vallando, para impedir a los aficionados del Real Madrid la celebración del resultado del partido de futbol Madrid-Barcelona, por si  no lo saben el monumento no sufrió ningún deterioro, no puedo decir lo mismo de Mourinho.

          De vuelta a las Islas, las cosas siguen más o menos igual, continua el serial de la playa de las Teresitas y todos los implicados en el affaire; Soria mantiene sus esperanzas de ser ministro, pero me da la impresión de que se va a quedar por estas tierras, pues fue muy descarada su admiración por Aznar (¿Recuerdan cuando parecía un clon de este?) y como pensará el gallego, no es cuestión de meter al enemigo en casa.

*Se acuerdan como la estrella Pizarro se disolvió como un azucarillo en el debate con Pedro Solbes.

**Asombra también la postura de Aznar, al que no preocupaba el asunto porque era un tema que vivirían sus nietos o sus bisnietos.                    

25 de noviembre. La maté porque era mía

           El 25 de noviembre de cada año, está establecido como día internacional contra la violencia de género, recordándonos la que sin duda es una de las grandes vergüenzas que debería sentir la sociedad actual (especialmente la parte masculina de la misma), año tras año, las cifras de mujeres muertas por violencia de género (punta del iceberg de la situación de maltrato), se repiten sin apenas variación. Al hilo de la fecha, quiero volcar algunas consideraciones al respecto; me voy a referir a nuestro entorno, pues no me vale como consuelo que en otras partes del mundo la cosa esté peor, aunque esto último sea cierto.

          Presumimos de vivir en un entorno democrático en el que se respetan los derechos humanos y no somos concientes de que aun tenemos sometida al 50% de la población a una discriminación real, que convierte a las mujeres en ciudadanos de 2ª clase. Sí, ya sé que se ha avanzado mucho en medidas legales (lo que sin duda es importante además de necesario) y que sobre el papel todos somos iguales*, pero tenemos tan interiorizada la sociedad machista y patriarcal, en la que vivimos, que solo algunos son concientes de lo aberrante de la situación. Y no se trata del explicito maltrato físico sino de algo más sutil; todos agredimos a las mujeres cuando esbozamos una sonrisa irónica, o hacemos algún comentario sobre el tipo, el peinado o la vestimenta de tal o cual política; seguimos valorando a las mujeres por su aspecto físico, sin considerar otros méritos; suelo decir que la completa igualdad estará conseguida cuando haya ocupando cargos directivos (políticos o no), tantas mujeres ineptas como hombres ineptos hay; pero no es así, a “ellas” se les exige un “plus” para su reconocimiento y respeto.

          Vivimos en una sociedad machista y, como diría Marx, la superestructura está montada para perpetuarla, desmontarla es tarea difícil y continuada, que exige cambios en leyes y comportamientos, pero también firmeza y compromiso con esta lucha. Por si fueran poco desmoralizadoras las cifras de muertas, de denuncias presentadas y de maltratadores encarcelados, nos enteramos estos días por una encuesta, que nuestros adolescentes (ellos y ellas), consideran normales actitudes machistas que creíamos ya superadas en la generación que está a punto de tomar el relevo. Puede que esto tenga algo que ver con la mayor libertad sexual, que hace que antes de madurar personalmente, muchos adolescentes ya se vean envueltos en los juegos de dominio que suelen acompañar a las relaciones de pareja; sin embargo estoy convencido de que el asunto, tiene mucho más que ver con los “valores”  que a través de programas basura, telenovelas, videojuegos etc. se trasmiten a nuestros jóvenes. Lo cierto, lo decepcionante, es que “ellos” ya tienen interiorizados los roles machistas de dominación y “ellas” asumen su inferioridad en las relaciones de pareja. Como decía Amelia Valcárcel en una entrevista que le oí el sábado 25, no tiene nada de particular lo que ocurre pues si las “criaturas” miran a su alrededor y observan las empresas, los puestos de gobierno, la iglesia católica, etc., tienen que convenir que la mujer ocupa un lugar subalterno.

          Definitivamente, queda mucho camino por andar y espero que poco a poco, vayamos enterrando el cerebro de reptil que aun poseemos, pero cuidado, mantengámonos vigilantes pues no hay conquistas irreversibles y en estos temas cualquier parada es un retroceso.

*Espero que el futuro Gobierno del PP, no se atreva a devaluar las leyes que nos hemos dado para conseguir una mayor igualdad entre todos, aunque ya ha hablado de modificar a la baja la ley de dependencia, que concierne más que a nadie a las mujeres.       

Mayoria absoluta del PP. ¡A jodernos!

         Aun noqueado por los resultados de las elecciones, debo antes que nada, pedir disculpas por el titulo de este artículo (un tanto grosero), pero es consecuencia del titulo anterior, escrito cuando las encuestas que el domingo 13 daban mayoría absoluta al PP.

          Voy a hacer algunas reflexiones, procurando no abundar en los análisis que se hacen por doquier, con la certeza de que no seré original, pero que no he visto reflejado en los comentarios que he leído.

          La rotunda victoria del PP, tiene menos que ver con su aumento de votos (que lo tuvo) que con el desplome electoral del PSOE, por mor de la ley D´Hont; de cualquier manera, sorprende el gran numero de incondicionales que forma su base electoral, dispuestos a votar PP independientemente de que haga o no propuestas en positivo, de que haya o no corrupción en sus filas, o de que las personas que se ofrezcan en sus listas, sean o no solventes. No basta con decir que son los económicamente privilegiados que defienden sus intereses, ya que la mayor parte de su electorado lo constituyen capas sociales llamadas a ser potenciales votantes de izquierdas; habría que hacer un estudio sociológico de las razones que los mueven a votar PP, tengo para mí que tiene mucho que ver con ideas arcaicas, (distintas de las puramente económicas), sobre temas como seguridad, patria, familia, religión (católica, por supuesto), xenofobia etc., frente a los valores de libertad, democracia, igualdad, pluralismo, tolerancia etc. que propugna la izquierda, vamos que pese a los años de democracia, aun arrastramos un componente ideológico propio de otras épocas.

          La derrota del PSOE ha sido también rotunda, y aunque esperada, no se preveía que tuviera esa magnitud (se han perdido 4 millones de votos y 56 diputados). Sin ánimo de buscar disculpas, contemplo con amargura como las medidas tomadas contra la crisis económica (necesarias y exigidas por Europa), con un coste social relativamente bajo, no han sido comprendidas por la población; en mi opinión debieron convocarse las elecciones en 2010, antes de que el partido socialista tuviera que tomar medidas contrarias a su ideario*. Desde luego, hay otras razones (entre las que cabe destacar la injusta imagen de improvisación dada por el gobierno), pero quiero expresar una opinión personal (ya expresada en otra ocasión), de que el acoso y derribo contra el gobierno, llevado a cabo por el PP y los medios de extrema derecha ha sido de tal calibre, que muchos votantes socialistas, no deseaban que ganara el PSOE, para que el PP se responsabilizara del gobierno y disminuyera la crispación**.

          Termino, pues el asunto da para mucho y ya continuaremos en otros capítulos; Mariano Rajoy parece que inicia (despacio, como siempre) su actividad, la prima de riesgos (en contra de lo profetizado en campaña) ni se ha enterado de que el PP gano las elecciones y sigue subiendo; Rajoy no suelta prenda sobre los nuevos ministros, creyendo que los mercados van a comportarse como el electorado español; la corte de ministrables está de los nervios esperando noticias***; y nosotros a lo dicho ¡A joderse tocan!.

*Sé que ha sido por el bien del País, pero a veces me parece que Zapatero pecó de

ingenuidad y de exceso de “sentido de Estado”.

      ** Por contra, muchos son los que ahora piden pagar con la misma moneda las deslealtades del PP    

      ***Espero que a Rajoy  le baje la “lucecita”, pues sería grotesco ver a Montoro contendiendo con los ministros de finanzas europeos.

¿El PP mayoría absoluta?. ¡No me jodas!

                                                                                                                                                                  Seguramente este será (dadas mis dificultades mecanográficas), el último artículo de mi blog antes de las elecciones del 20-N. Vivo con el alma en vilo y no acabo de creerme las encuestas que dicen que el PP podría alcanzar la mayoría absoluta. Me niego a pensar, con la que está cayendo en Europa, que el electorado no se de cuenta de que el PSOE, ha tenido que hacer (con dolor de su alma), lo que era imprescindible para evitar el crac del País, y que en parte lo ha conseguido con el menor coste social posible; a veces pienso que no estamos informados y no sabemos lo que ocurre en los países de nuestro entorno.

                             De cualquier manera, lo que más me causa desazón, es que se vaya a premiar a quienes han actuado con la más absoluta deslealtad para con el bienestar del pueblo español, no solo no han colaborado ni aportado nada para la superación de la crisis, sino que han boicoteado las inevitables medidas que ha tomado el Gobierno, su acción política se ha limitado a aquello de “a mar revuelta, ganancia de pescadores”. Es tremendo que la política, de esta derecha, sea así; no importa mentir, no importa poner en duda a las instituciones del Estado, ni jugar con el futuro de todos los españoles, lo único importante es llegar a gobernar, el poder. Me consuela que, aunque lo intentarán, los pasos que se den hacia atrás, no serán tantos como los que se dieron hacia delante en estos 8 años, pero las pasaríamos “canutas” si no peleamos por impedirlo. Parece que Mariano Rajoy puede ser por fin presidente del gobierno, aunque para ello ha hecho falta una crisis económica mundial, y que conste que dentro de lo que hay en el PP me parece de lo menos malo, si lo comparamos con los personajes de derecha extrema que pululan por su partido.

                              Aquí en Lanzarote, nos jugamos además el senador que nos represente; como anuncié en un artículo anterior (cuando el único candidato designado era el del PSOE ), estoy convencido de que si la gente compara los candidatos con objetividad, no tendrá más remedio que votar por Orlando Suárez; la verdad es que me preocupa, que para  una Isla que vive de su imagen, se pudiera votar a nuestro peculiar presidente del Cabildo, pues estas cosas es mejor sufrirlas en casa y en silencio, respecto al candidato del PP lo mejor que podemos decir de él es que no lo conocemos.

                              Resumiendo, desde mi militancia socialista, pero sobre todo desde mi preocupación de persona de izquierdas, que aspira a una sociedad más justa y libre, espero que todos los lanzaroteños vayan a votar, que lo hagan en conciencia y a los mejores, si así fuera se aliviaría mi zozobra, en caso contrario, no me consuela lo de que “en el lleven la penitencia”, pues también yo (y todos) sufriría las consecuencias.         

El debate Rubalcaba, Rajoy. Izquierda vs. derecha

         Vaya por delante, que pese a los comentarios que he oído, a mí me gustó el debate, o mejor dicho, cumplió con las expectativas que cabía esperar. Voy a exponer mis impresiones, aunque no aporten nada nuevo, a las que otros sesudos comentaristas están haciendo.

         En primer lugar, la idea que me vino a la mente nada más iniciarse el programa y sin que se dijera palabra alguna, es que las imágenes ya definían perfectamente, a una persona que no los conociera, que allí se enfrentaban a debatir un señor de derechas, tieso, engolado y perfectamente sentado, (todo un registrador de la propiedad) y un señor de izquierdas, algo encorvado, con la corbata desviada y menos preocupado por su imagen que por exponer sus ideas, (todo un profesor universitario de química). Así que todos habrán quedado contentos, Rajoy dio la imagen que corresponde a su profesión y Rubalcaba a la suya. El primero nos retrotrae a épocas pretéritas, donde los “chicos bien”, seguían más o menos los pasos de sus padres y se buscaban alguna sinecura, opositando. Rubalcaba es de formación científica, domina varios idiomas y ha pasado por varias universidades extranjeras, representa la España  moderna, de la razón, el conocimiento, el trabajo y la investigación.

         El debate en sí, se desarrolló según lo previsto; Rajoy insistió en que la situación de crisis de España es culpa de Zapatero y su equipo*, (algo objetivamente falso, si miramos a los países de nuestro entorno) y que hay que crecer y crear riqueza, para lo cual lo único que propone es cambiar de gobierno. Rubalcaba intentó en vano que Rajoy fijara su posición frente a leyes ya aprobadas (aborto, igualdad, matrimonio homosexual, etc.) y que concretara las medidas para la reducción del gasto y flexibilizar las relaciones laborales, además hizo propuestas concretas, reducción del gasto militar, suavizar la política de ajuste en Europa alargándola en el tiempo, y aumentar los impuestos a grandes fortunas, bancos y transacciones especulativas.

         A los dos se les notó las tablas, pero mientras Rajoy leía lo que tenía preparado para no salirse del guión, Rubalcaba me resultó más espontáneo y fresco en su intento de hacer un verdadero debate sobre las medidas a tomar después del 20-N.

         Desde el punto de vista formal, habrá opiniones para todos los gustos, sobre el ganador del debate; si de lo que se trataba era de convencer a los indecisos, claramente venció Rubalcaba, pues puso de manifiesto el peligro que para la “gente de a pié” supone el confuso programa (¿?) del PP. Además, y esto es de mi cosecha, entre los dos candidatos no hay duda, frente a un Rubalcaba luchador y solvente en todos los puestos que ha ocupado**, un Rajoy abúlico y reservón, que ha pasado por instituciones y ministerios con más pena que gloria.

*Que ha tenido que bregar con la situación adversa sin la menor colaboración por parte del PP, cuyo único objetivo ha sido el desgaste del gobierno, sin preocuparse de los intereses del País.

**Además demostró su sentido de Estado al no sacar pecho en el tema ETA.     

En la muerte de Juan Medina Caceres,un hombre sencillo

         A finales de Octubre, fallecía Juan Medina Cáceres, quiero dedicarle este artículo porque casi seguro que mucha gente, sobre todo los más jóvenes, no lo conocieron; pero creo que era una de esas personas que hicieron posible lo que Lanzarote es hoy. Pienso además, que debería servirnos de ejemplo y referencia de cómo debemos seguir siendo, si no queremos perder definitivamente nuestras señas de identidad.

         Tenía 92 años, y hasta hace muy poco, se le veía con la misma alegría de vivir, sentido del humor y socarronería de siempre. Tuve la suerte de conocerlo en mi etapa de presidente del Cabildo, ya que era trabajador del mismo, desde entonces mantuve hacia él, el respeto que me merecían sus años y sobre todo su sabiduría.

         Su fallecimiento, además del pesar que acompaña siempre la desaparición de una persona apreciada y singular, (por otro lado nada sorprendente cuando se tienen 92 años), me ha hecho pensar, con tristeza, que con él se nos han ido también, algunas cosas de esta Isla. En primer lugar, pertenecía a la generación de los que vivieron la Contienda Civil, de ahí su amistad con los compañeros de armas con los que estuvo en el frente, recuerdo las bromas y camaradería que siempre se manifestaban en sus encuentros con Juan Prats, Pepín Ramírez y Cesar Manrique, (sin duda es difícil de olvidar, sufrir penalidades en común o pasar miedo juntos) fui testigo del cariño y el respeto que tanto Cesar como Pepín sentían por él.

         Nació en Berrugo (Yaiza), en una tierra dura y árida, entre salinas que ya no existen. Parece que fue en la guerra y de la mano de sus compañeros de fatiga donde perfecciono sus escasas “letras”; pues en aquella época nacer en Berrugo y tener formación académica, era una imposibilidad geográfica, social y económica; su inteligencia natural, su bondad y seriedad personal, se impusieron a la adversidad de su nacimiento. Padre de 6 hijos, supo sacarlos adelante y de manera admirable a todos consiguió darles estudios, conciente de que era el mejor legado que podía hacerles.

         Creo que  con él se nos va uno de los últimos representantes de  la etapa heroica del Cabildo, cuando un político como José Ramírez, un artista como Cesar Manrique y trabajadores* como Juan Medina, hicieron posible el “milagro Lanzarote” que aun vivimos, pero que algunos (bastantes más de lo deseable), están empeñados en poner en cuestión cuando no destruir, dando muestras de una torpeza y mezquindad inexplicables, salvo por los beneficios económicos de unos pocos. Juan Medina representaba una forma de “ser lanzaroteño”, hoy en retirada, gente de una pieza, sobrios, honrados y trabajadores que supieron estar sobre la Isla cuidándola y respetándola, con humildad pero con firmeza.

          Reciba su familia mi más sincero sentido pésame; mientras viva recordaré su figura  corpulenta y su permanente sonrisa de persona que ha vivido y visto muchas cosas.

*Ya van quedando muy pocos, algunos fallecidos como Jesús Soto, otros jubilados como Luis Morales, en activo solo continúan algunos como Toñín o Marcial Martín que por entonces eran casi niños.

              

.

       

        

González Pons y la estulticia

         Esteban González Pons, vuelve a las andadas; se acuerdan que hace unos días dio la solución del PP para acabar con los más de 4 millones de parados, con tono serio venía a decir que el “truco” consistía en crear 1 millón de nuevos empresarios; esta tomadura de pelo, indicaba a las claras que nos tomaba a todos por tontos; ahora no, ahora ha sido más selectivo, ha llegado al convencimiento de que  los idiotas solo son los que votan al PSOE. Ya sé  que posteriormente rectifica, supongo que alegando diarrea verbal, pero lo dicho, dicho está; ocurre además, que este Sr. es el encargado de comunicación del PP, es diputado en el Congreso Nacional y ha sido conseller  de Cultura y conseller de Vivienda y Territorio de la Generalitat Valenciana, amén de otros cargos, siempre en gobiernos del ínclito Sr. Camps.

         La verdad es que para mí, siempre ha sido fuente de inspiración, recuerden que lo había situado en el sector “castizo” del PP (por simpaticón y dicharachero) en contraposición al sector “estreñido” (cenizos y tristones); pero me da que está pasado de rosca y esta última falta de respeto a posibles electores, es una metedura de pata que espero se tenga en cuenta el 20-N. Para colmo, en su rectificación, viene a decir que no entiende que alguien pudiera sentirse ofendido, pero que de ser así retiraba lo de idiota.

         Como me da la impresión de que no lo tiene muy claro termino con un poema:

                                

                          ¿Qué es un idiota?,dices mientras clavas

                               en mi pupila tu pupila azul.

                          ¿Qué es un idiota? ¿Y tú me lo preguntas?

                                Un idiota…eres tú.      

Dos muertes: Gadafi y ETA

        Aunque sé que personas más autorizadas que yo ya se han manifestado, y que se seguirá opinando sobre el tema a lo largo de muchos días, no puedo pasar por alto las dos grandes noticias del pasado jueves 20-X-2011, la muerte del coronel Gadafi y la que espero muerte definitiva de ETA. Parece inevitable que se ponga de manifiesto cierto paralelismo, ETA mata por primera vez en 1968 y Gadafi derroca a Idris, rey de Libia, en 1969; han sido, pues, más de 4 décadas de sobresaltos, muertes y sufrimientos, que a mí, y a tantos otros, nos han acompañado en lo mejor de nuestras vidas (yo estudiaba en Barcelona cuando comenzó todo).

        A Gadafi ya le dediqué un articulo, cuando comenzaron las revueltas en Libia, solo quiero señalar el espanto que me han producido las imágenes de su detención y muerte, y que me han generado serias dudas sobre el futuro de ese país, me reafirmo en la idea de que la capacidad de crueldad y barbarie del ser humano no tiene límites.

        Permítanme, que mis reflexiones vaguen hoy por los caminos más próximos del fin de ETA. Como Jorge Semprún, creo que ETA era la última herencia del franquismo, con el franquismo nació y fundamentalmente para combatirlo, eso le daba a la organización terrorista cierta legitimidad (aun recuerdo las simpatías que despertó por acabar con el comisario Melitón Manzanas, por no hablar de la muerte del almirante Carrrero Blanco). Una vez iniciada la transición democrática, parecía llamada a desaparecer*, lejos de ello, se quitaron la careta, su fin ya no era la libertad y la democracia, contra ella lucharon e intensificaron su acción terrorista; casi consiguen su cometido, pues la intentona golpista  del 23-F fue, en parte, una reacción del “Bunker”  a los asesinatos de ETA; ese mismo año de 1982 una parte importante (ETA político-militar) se disuelve, el resto continuó hasta nuestros días, en medio, muertes, guerra sucia, miedo, treguas y negociaciones. Finalmente, el Estado de Derecho se ha impuesto y la coordinación de la acción política, fuerzas  del orden, colaboración francesa y justicia han terminado por ahogar a la banda. Esta es mi primera reflexión, a Gadafi lo mataron unas hordas salvajes y vengativas, con ETA acabó el Estado de Derecho y la democracia; digo esto, porque parece que pretenden hacernos creer que se han disuelto voluntariamente y después de una reflexión moral, nada más lejos de la realidad, como en la fábula de la zorra y la cigüeña, no es que las uvas estuvieran verdes, sino que se encontraban acorralados y sin capacidad de acción (lo cual no quiere decir no mantuvieran aun cierta capacidad de hacer daño); en el fondo es comprensible su actitud, a nadie le gusta reconocer su fracaso y rendirse, si de camino echan una mano a la izquierda abertzale para las elecciones del 20-N, mejor que mejor.

        Otra reflexión que quiero hacer, ahora que oigo voces exigiéndoles que pidan perdón, es que no se pueden pedir peras al olmo y por la misma  razón que no hablan de rendición, tampoco es fácil reconocer que eran (son) unos asesinos y que cayeron en la vileza moral de cegar vidas humanas, tienen que seguir justificando sus acciones pasadas, a lo más que llegan es a pensar que ya no son necesarias; solo el tiempo y la reflexión (como ha ocurrido con algunos de sus miembros) les hará tomar conciencia de los horrores que han cometido.

        De cualquier modo alegrémonos de las noticias del jueves, pero que nuestra reacción no sea como en Libia la venganza, ni podemos ni debemos olvidar pero démosles una oportunidad para que abandonen la sinrazón, seguramente es lo mejor que podemos hacer para honrar a los cientos de muertos que dejaron en el camino.

        Mi sensación es que por fin hemos culminado la Transición y que a partir de ahora la normalidad democrática ha llegado también al País Vasco.

*Es digno de reflexión que las organizaciones de todo tipo, se comportan como estructuras con vida propia, y que a veces siguen funcionando aunque ya hayan conseguido los fines para las que fueron creadas, e incluso hayan desaparecido las razones de su existencia.   

       

Orlando Suárez, candidato socialista al Senado por lanzarote

         Pendiente de ser ratificado por el comité federal del PSOE, Orlando Suárez ha sido designado por los socialistas de Lanzarote, como candidato al Senado. Creo que hemos acertado plenamente en la propuesta, y será, si es elegido, un magnífico senador por la Isla. Vaya por delante que me une a él una gran amistad, cimentada en muchos años de trato y convivencia; pero mi convencimiento de su valía para el cargo, nada tiene que ver con dicha amistad, sino que es fruto de un análisis objetivo y del conocimiento de su persona.

         Lo conocí en las elecciones de 1977, cuando él formaba parte de la lista al Congreso que en la provincia de Las Palmas presentaba el PSP, el extinto partido socialista de Tierno Galván. Desde entonces, una vez producida la unificación socialista, he seguido su trayectoria vital, comprometida con todo lo que significa progreso y mejora de la sociedad que le ha tocado vivir. Su comportamiento ha sido ejemplar, siempre al servicio del socialismo, y en el sitio que el partido le ha pedido que esté. Ha sido concejal de Arrecife (83-91), y diputado regional (83-91),en ambos cargos brilló por su dedicación y sentido de la responsabilidad; a partir de 1991 deja en segundo termino la política activa, dedicando su tiempo al sindicalismo donde ha sido secretario general de la UGT de Lanzarote durante 14 años; junto a la política y al sindicalismo, su otra gran pasión es la enseñanza, ha formado parte del Consejo Escolar de Canarias 15 años, y lo ha presidido durante 8 años. Todas estas actividades, se las ha planteado Orlando desde su visión de socialista convencido, con talante negociador y tolerante, y con una bonhomía fruto de su espíritu curioso, entusiasta, y optimista. A nadie ha hecho daño y por todos ha luchado desde su juventud, por eso digo que será un magnifico senador, porque además todos los puestos que ha ocupado los ha desempeñado con honestidad y solvencia.

         Sé que muchos malintencionados, van a decir “más de lo mismo” y yo les digo que esa es su gran virtud para ser senador, no porque se lo merezca (que se lo merece), sino que nos da la garantía ( algo que no es baladí ,en los tiempos que corren, con tanto chafalmeja suelto) de saber que vamos a votar por el mismo Orlando de siempre, por aquel joven comprometido con la justicia y el progreso, y por este hombre maduro, que no ha renunciado a su lucha, y que mantendrá su compromiso siempre.

         Me van a permitir un desafío (aun no se conocen los demás candidatos). Si en el momento de las elecciones encuentran alguien con una trayectoria más limpia, honesta, comprometida y solvente que la de Orlando, no duden en votarlo (como dice el anuncio); pero como esto no va a ser así, espero del sentido común de los conejeros, que a partir del 20 de noviembre tengamos un senador del que sentirnos orgullosos.        

De ricos,crisis y PP

             Ya hemos dicho, en otro articulo del blog, que la estabilidad presupuestaria parece algo deseable, (sin que esto se tome como un dogma inflexible). Si se quiere mantener un equilibrio, que impida un déficit excesivo, habrá que actuar sobre los gastos y sobre los ingresos. La derecha (sobre todo la de este país) lo tiene claro, hay que disminuir los gastos sin aumentar los ingresos (impuestos); incluso plantean la falacia algebraica de disminuir los impuestos (ingresos) sin reducir las prestaciones sociales (gastos).

            Estos días hemos visto como las autonomías del PP reducen drásticamente los gastos; como además no defienden el Estado del Bienestar, que hemos ido creando entre todos (incluso teorizan contra de él, desde FAES); los recortes se aplican, sobre todo, en Educación, Sanidad, y Servicios Sociales los tres pilares fundamentales del mencionado Estado del Bienestar.

            Parten de la base de que los ciudadanos se dividen en dos clases. Los que necesitan de estos servicios: haraganes, parados, inmigrantes, minusválidos, viejos, marginados, etc., que chupan como vampiros de los fondos públicos*. La otra clase, a la que ellos pertenecen o defienden: personas educadas, bienpensantes, con ingresos saneados a los que nunca falta trabajo, que no consumen sanidad ni educación públicas porque acuden a la de pago, con sus ancianos no tienen problemas, ya se buscaran alguna inmigrante que los cuiden, que para eso si sirven.

             Ellos contrarios a la teoría de la Evolución, durante muchos años, se han vuelto darwinistas y se consideran producto terminado y perfecto de la Selección Natural, se lo merecen todo; mientras podan y desprestigian el Estado del Bienestar, hablan de bajarse los impuestos, pero no se preocupen, siendo ellos más ricos, de manera natural, como una excrecencia de su riqueza, se crearan los ansiados puestos de trabajo que se necesitan.

             Soy consciente de que el escrito me está saliendo duro, que estoy simplificando demasiado, que caricaturizo mucho la realidad, y que eso de hablar de los ricos está demodé y es de mal gusto; pero lo cierto es que no puedo disimular la indignación que me produce la desfachatez con que se mueven los señores del PP, convencidos ya de que digan lo que digan y hagan lo que hagan, van a ganar las elecciones.

            El colmo ha sido las declaraciones de Esperanza Aguirre, habló de la necesidad de revisar la gratuidad del sistema educativo, luego trató de rectificar y dijo que se refería a los máster (como si alguna vez han sido gratuitos), yo creo que ni sabe ni le preocupa, lo que cuesta un alumno universitario que estudia fuera de su casa (en una universidad pública), pero le aseguro que no menos de 1000 euros al mes (tirando por lo bajo), lo que para la mayoría de los españoles es un esfuerzo tremendo, que conlleva muchos sacrificios en el día a día y que se “pule” vacaciones y ahorros acumulados. De todas formas no se le puede negar coherencia entre lo que piensa y lo que predica, eso de la formación debe ser para la clase dirigente, los hijos de los trabajadores tienen bastante con las 4 reglas, no sea que les dé por pensar.

            Ellos, que en temas de memoria histórica, hablan siempre de “no remover los fantasmas del pasado”, quieren volver a situaciones anteriores a la segunda república, ellos sí que juegan con fuego, ellos sí que con sus provocaciones ponen en peligro la paz social. Esta derecha nuestra, se pasa 3 pueblos, cuando en otros países los mas ricos hablan de que es justo pagar más**, aquí se pone el grito en el cielo porque se reponga el impuesto sobre patrimonio, aunque solo fuera por pudor deberían callarse.

             La verdad es, que me solivianta que el pueblo español no se dé cuenta de donde se mete, si da mayoría absoluta al PP el 20 de noviembre. Para colmo de mi frustración, ayer Mariano Rajoy (ese del “no dejes para mañana lo que puedes hacer más adelante”***) presentó su libro rodeado de la plana mayor del PP y de todos los que ya venden la piel del oso antes de cazarlo.

*Fondos públicos que se nutren, mayoritariamente, de las clases trabajadora y media a través de impuestos indirectos y IRPF.

**Podrían tomar ejemplo del multimillonario americano Warren E. Buffet, o de los empresarios franceses, que han manifestado públicamente su conformidad con mayores esfuerzos fiscales por parte de los más poderosos económicamente.

***La mejor imagen de Rajoy se la oí a Felipe González: Es un nadador que piensa ganar haciendo el “muerto” y esperando que las olas lo lleven a la orilla.  

Chorradas del PP

         Por asuntos familiares, durante unos días, he tenido que estar fuera de la Isla. En ese tiempo, varios peperos de los que yo denominaba “sector castizo” en otro articulo del blog, han hecho varias declaraciones, que por una u otra razón, me han producido bastante indignación; paso a continuación a referirme a dos de esas “paridas”.

         A raíz de las movilizaciones que los enseñantes han iniciado en muchas ciudades, como protesta por los drásticos recortes en educación, que han iniciado los nuevos dirigentes del PP*; la “picara viborita” se ha referido al colectivo de profesores en términos despectivos**, diciendo que no tienen derecho a quejarse por el aumento de horas lectivas, cuando solo trabajan 18 horas semanales, y que cualquier españolito de a pié, supera con creces esta dedicación al trabajo. La verdad es que, pese a estar ya jubilado, me he sentido aludido y cabreado con el desparpajo de la señora. Sabe perfectamente, que como cualquier otro funcionario, la semana laboral es de 37,5 horas semanales, afirma pues, que solo en esas 18 horas el enseñante trabaja; no considera que las horas de programación, la corrección de ejercicios y exámenes, la preparación de clases, las guardias, las reuniones etc., tengan que tenerse en cuenta; considera que una hora de clase ante los alumnos es lo mismo que la de un funcionario en su despacho (ojea el periódico, comenta el partido con el compañero, critica al jefe, rellena la quiniela etc.). La intensidad y el stress del trabajo directo con los alumnos, hace que aumentar dos horas lectivas a la semana no sea una anécdota; es como si se exigiera a los cirujanos que estuvieran 36 horas a la semana operando, a los arquitectos que dedicaran ese tiempo a concretar proyectos, o a los atletas profesionales a correr. Como llevo años soportando bromas al respecto (poco trabajo, muchas vacaciones), voy a decirles lo que suelo contestar: la prueba del nueve, de cómo viven los enseñantes, es que pese a la fama de trabajo cómodo, conozco a muy pocos que no estén esperando como agua de mayo la jubilación (a pesar de la drástica reducción de ingresos), mientras en otros sectores de funcionarios, son muchísimos los que prorrogan la edad de jubilación más allá de los 65 años.

         El otro personaje al que quiero referirme es el inefable Esteban González Pons, resulta que en plena diarrea de promesas electorales, nos soltó el chiste de cómo pensaba el PP acabar con el paro, si gobernaba los próximos 4 años: “Se crea 1 millón de pequeños empresarios, cada uno emplea a 2 o 3 personas y ya tenemos 3,5 millones de puestos de trabajo”, todo esto lo dijo sin ponerse colorado y sin síntomas de haber visitado bodegas; al día siguiente el propio PP lo hizo rectificar, pues el insulto a la inteligencia de los españoles era excesivo y se notaba mucho. En la rectificación dijo que él, no prometió 3,5 millones de puestos de trabajo, sino que era una aspiración de su partido (puestos a aspirar, no sé por que razón condenó a muchos españolitos a seguir en el paro, basta con crear un par de cientos de miles de empresarios más del millón inicial). La verdad es que la “chorrada” me trajo a la mente algo que me cabrea mucho y no entiendo como se permite, la propaganda engañosa y las falsas promesas con que nos bombardean en la TV, desde acabar con el colesterol con yogur, hasta resolver la inmunodeficiencia de nuestros hijos con tal o cual producto. De esas campañas para consumir determinados productos, las declaraciones de D. Esteban me evocaron (no sé si ustedes se acuerdan, pues fue hace unos años) un plan de belleza en 7 días, que nos ofrecía una marca, cuyo nombre coincidía con uno de los apellidos del personaje, debe ser casualidad pero a mí me perturbó.  

*Con estos precedentes de acoso y derribo del Estado del Bienestar, tienen la osadía de usar como eslogan “el principio del cambio”.

**Declaración que luego remachó la Sra. Botella (medio vacía, que diría un pesimista), también política destacada de Madrid.

Reforma constitucional y equilibrio presupuestario

         Se acabaron las vacaciones, y que vacaciones, la verdad es que no hemos ganado para sobresaltos, y ni el monstruo del lago Ness se ha atrevido a asomar la cabeza este verano. Pero entremos en materia, pues entre susto y disgusto la vida continúa. Quiero dedicar unas reflexiones a lo que estos días, es motivo de acalorada discusión: La reforma constitucional, para asegurar la estabilidad presupuestaria. Voy a poner sobre blanco algunas opiniones de un lego en la materia, pues en este país opina cualquier canchanchán, y a mí me preocupa la política.

          Parece que la estabilidad presupuestaria, es algo deseable para Estados, empresas y familias; lo que no quiere decir que, en momentos determinados, no se pueda acudir al endeudamiento; única manera de ahorro para muchos, pues en épocas de vacas gordas tendemos a gastarnos los excedentes acumulados con bastante frivolidad: devolviendo 400 euros a todo quisque, aeropuertos sin aviones, parques temáticos sin sentido, icono para Arrecife, etc.; parece establecido que los políticos quieran pasar a la posteridad dejando alguna obra faraónica, y se ha generalizado la idea de que lo importante es gastar, que ya lo pagarán los que vengan detrás, sobre todo si son de otro partido. Todos sabemos que lo de “atar los perros con longanizas” no es una buena política económica; pero hay que tener flexibilidad, para acudir a endeudamiento cuando hay que afrontar determinados problemas (modernización de infrastructuras, reactivación económica etc.), pero nunca a costa de que, a medio o largo plazo, el pago de la deuda y sus intereses nos impidan subsistir y mantener el estado de bienestar.

          Tema distinto es si esto, debe estar recogido en la Constitución, máxime cuando ya hay legislación europea y nacional al respecto (que a tenor de los resultados, no parece muy efectiva). En esto hay opiniones para todos los gustos, la mía personal es que además de tranquilizar a los “mercados” (algo muy dudoso), va dirigido a disciplinar y corresponzabilizar a las Comunidades Autónomas, pues ellas son también parte del problema y no parece que haya mecanismos de control eficaces.

            Dicho lo anterior, viene la gran pregunta: ¿era necesario hacerlo en estos momentos y de esta manera?. Pienso que no, pese a los innegables méritos que le doy a Zapatero como dirigente político, no parece que el don de la oportunidad sea su mayor virtud; a pocos meses de las elecciones y con la urgencia que se ha hecho contando solo con el PP, no parece que sea el mejor regalo que le pudo hacer al candidato Rubalcaba. Siempre he pensado que a Zapatero le puede su sentido de estado, lo cual es bueno y exigible a todo dirigente político; pero que quieren que les diga, desde mi punto de vista y ante lo que tenemos enfrente (un partido al que no le preocupa el futuro de los españoles con tal de ganar), se ha pasado un pelo con su sentido de la responsabilidad y como decía don Mendo del juego de las 7 y media “si te pasas es peor”.

             De cualquier manera, metida la pata en cuanto a la oportunidad, habrá que esperar que el contenido que salga de las Cortes, sea aceptable para los que nos consideramos socialistas*. A mí particularmente, me tranquiliza que pese a las reticencias iniciales, haya sido Rubalcaba quien ha negociado con el PP.

             Respecto del referéndum, pienso que el tema no tiene la suficiente enjundia como para que haya que plebiscitarlo.

*Me parece muy esclarecedor el artículo de Felipe González, publicado el martes 30 de agosto en el diario El País.

       

El Papa regresó a Roma

           El pasado domingo 22, regresó a Roma el Papa, después de su estancia en Madrid. He de decir que sus intervenciones, contra la política del gobierno, fueron más moderadas de lo que me esperaba. Supongo que tampoco era cuestión de meter el dedo en el ojo* a quienes lo han tratado de manera exquisita, pese a ser un gobierno de izquierdas que defiende la laicidad del Estado. Voy a referirme a algunas reflexiones que me produjo su visita.

           La primera de todas, los saludos de beso en el anillo (supongo que al menos  Zapatero, se abstendría del besuqueo). Me sorprendió que siga practicándose en el siglo XXI. No pude menos que recordar las palabras del Cid en un viejo romance:

                         Por besar mano de rey

                         no me tengo por honrado,

                         porque la besó mi padre

                         me tengo por afrentado.

            Me sorprendió también que no recibiera a ningún líder político de las comunidades autónomas (andan picados, sobre todo los que se consideran democristianos**). Sí habló con Rajoy unos minutillos, pero me resultó chusco lo de recibirlo en una sacristía.

            Menudo susto me llevé, viendo al expresidente Camps en el vía crucis, no sé si será suficiente penitencia; de todas formas habría que recordarle que las indulgencias no obran en los juzgados (puede que no lo sepa, pues también piensa que el voto popular sirve para escapar de la justicia). Respecto de Camps, he de confesarles un secreto, siempre he presumido de ser capaz de detectar a los que han pasado por el seminario, y tengo la impresión (no tengo la certeza, pero estaría dispuesto a apostar) de que pasó unos añitos en alguno de ellos.

            Parece que los enfrentamientos entre peregrinos y los anti-visita, pudieron ser controlados; pese a las provocaciones, todo se saldó con algún que otro palo, que la policía repartió a diestra y siniestra (bastantes más a siniestra que a diestra), se están investigando posibles abusos, pero dado el número de personas implicadas casi podemos hablar de normalidad.

            Aprovechando el rebufo de la visita papal, Rouco se da un baño de multitudes; me da, que pese a los 75 años, se quiere reenganchar y seguir en el machito.

             Termino, parece que el viaje fue todo un éxito, desde el punto de vista del Vaticano, la cantidad de jóvenes reunidos  superó el millón y medio. Respecto de lo que dijo Benedicto XVI, nada nuevo, más de lo mismo. Para los que no somos fans de su pensamiento, parafraseando a Borges, lo podemos resumir así:

             “Su mensaje era tan antiguo, que tenía todo un pasado por delante”.

*Que conste que lo del dedo en el ojo, lo puse adrede para aludir a Mourinho, ¡menudo elemento!, como ya le dediqué una pagina del blog, no voy a insistir en lo que me parece evidente. Me sor prende, sin embargo, la cantidad de defensores que le han salido. ¡Para echarse a temblar!

**También  nuestro presidente, debe sentirse bastante frustrado, después de todos los esfuerzos que hace, acudiendo a fiestas y romerías marianas de las 7 islas.  

          

El viaje del Papa

Desde luego, es dura la profesión de bloguero, apenas han transcurrido dos semanas de Agosto cuando me encuentro con uno de mis lectores (y mira que es difícil) que me echa en cara mi tardanza en escribir un nuevo articulo; vamos, que no le respetan a uno ni el paréntesis estival. La verdad que el pobre es un “pringado” que tiene que trabajar este mes, de cualquier manera no es cuestión de perder lectores y me pongo, con dolor de mi alma, a comentar algo de la actualidad.

Pese a que hemos tenido un verano bastante agitado: convocatoria de elecciones, disturbios en Inglaterra, sobresaltos en la eterna crisis financiera, etc. quiero referirme hoy a la visita a España del Papa. Debo decir antes que nada, que me parece excesiva la polémica que se ha desatado alrededor de esta visita; naturalmente parto de la base de que no ha costado nada al gobierno en subvenciones directas (otra cosa son los gastos en seguridad y otros capítulos que se puedan generar). Es un jefe de Estado y dirigente espiritual de muchos españoles y me parece bien que si quiere venir que venga, como dicen los “niños pera” a mi ni fu ni fa. Comprendo que el tema es complejo y que la pertinencia del viaje en estos momentos de crisis a alguno no nos parezca oportuna; pero he de decir que tampoco iría a una contra- manifestación (que están también en su derecho) para poner de manifiesto el desacuerdo con la visita papal.*

Parece que el hombre le ha cogido el gusto a venir a España, ¡qué se le va a hacer! Las incomodidades que este generando a los madrileños (por otro lado votantes convencidos de la derecha nacional católica) se pasaran en unos días y vaya usted a saber si no dejará algún negociete, como en valencia, a las huestes del PP. A doña Esperanza la veo muy entregada (mas allá de lo políticamente aceptable en un país aconfesional), pero la verdad es que escapa (y nunca mejor dicho) de toda clase de accidentes y atentados; por lo que lógicamente ha de estar agradecida a la Suprema Providencia y tratar bien a su representante en la tierra; por otro lado, debe mantener contento al arzobispo Rouco Varela siempre dispuestos a echar una manita para acabar con los socialistas.**

Resumiendo, están en su derecho de acudir a Madrid, más ahora que han inscrito en el registro de la propiedad una parte importante del territorio español (por si no tuvieran ya bastante).

Lo que si espero de su santidad es que no arremeta contra las leyes civiles que nos hemos dado y cumpla aquello de “al Cesar lo que es del Cesar”; pues además de una ingerencia en asuntos políticos, sus opiniones sobre el condón, el papel de la mujer en la Iglesia, el matrimonio homosexual o el aborto, *** parecen sacadas del “túnel del tiempo”. Espero que se comporte. La solución a partir de esta tarde.

* Anoche se produjeron enfrentamientos en la Puerta del Sol, escribo esto la madrugada del jueves y aun no tengo datos claros del comportamiento de católicos, fuerzas del orden y contra-manifestantes.

** No me olvido de la imagen de Rouco y otros obispos con gorras de visera manifestándose, día si día no, contra las leyes civiles promovidas por el gobierno.

*** Sorprende la generosidad de la Iglesia dispuesta a perdonar a las abortistas arrepentidas (siempre pensé que con arrepentimiento la confesión perdonaba todo), como regalo especial por la visita del Papa.

Mirar para otro lado

           En estos días veraniegos, siente uno más pereza, si cabe, en abrir el blog y ponerse a escribir, como además merman los ya de por si escasos lectores de mi blog, comprenderán ustedes que me sienta menos animado a coger la pluma (metáfora de bolígrafo).

            De cualquier forma, aquí estoy ayudado por un ventilador y dispuesto a decir algo sobre lo sucedido los últimos días. Dos acontecimientos son hoy motivo de mi comentario; el mas grave e impactante, sin duda, el doble atentado de Noruega que pone de manifiesto dos cosas a las que me he referido en otras ocasiones, la capacidad infinita para la barbarie que tiene el ser humano y los peligros de los mensajes de la extrema derecha europea, empujando al odio racial y al antiizquierdismo paranoico. Lo malo es que su mensaje esta calando en amplias capas sociales (en la ejemplar Noruega han conseguido el 23% de los votos), que descontentas y desconcertadas por la crisis buscan alguien a quien culpar. Naturalmente, no quiero decir que todos los votantes europeos de extrema derecha piensen igual que el homicida Breivik, ni siquiera que los partidos de extrema derecha aprueben la matanza pero lo cierto es que se esta jugando con fuego*. Que la derecha europea tolere y acepte (y gobierne con ellos si hace falta) los mensajes y consignas de estos partidos me parece una barbaridad de tal calibre que se me ponen los pelos de punta. No se puede mirar hacia otro lado cuando los que pasan ante nuestros ojos son cadáveres; además con ellos va la terrible amenaza de que cualquiera puede ser la próxima victima del odio irracional. Espero que los sucesos de Noruega sirvan, al menos, para que todos los partidos democráticos hagan una profunda reflexión sobre el tema**.

            El otro acontecimiento reseñable en estos días y en este país, es la dimisión del presidente valenciano Camps y su sustitución por el alcalde de Alicante señor Fabra. No es que me parezca mal su dimisión, al contrario soy de los que piensan que debió hacerlo hace mucho tiempo. Lo que me parece sorprendente es que después de mirar hacia otro lado, después de aguantar durante meses la chusca y tragicómica situación de Camps y sus amiguitos del alma, desde el PP nos lo presenten ahora como un héroe; comprendo que a enemigo que huye puente de plata y que si se lo han quitado de encima se sientan generosos en sus elogios. El problema es que tenían razón, en parte, lo de Camps no es mas que “pecata minuta” , lo gordo sigue escondido y espero que la justicia aclare definitivamente, la trama de corrupción y financiación ilegal del PP que hay detrás de la trama Gürtel. Mientras, el seños González Pons (otro valenciano de pro) lo pone como ejemplo de grandeza política e invita al señor Rubalcaba a que siga su ejemplo; no me molesta tanto que lo haga, pues no es nada nuevo, como que me tome (nos tome) por tonto. La verdad es que no tienen respeto ni por nada ni por nadie y se pasan el día envenenando la situación política del país. Seguramente soy parcial, pero la verdad es que me caen fatal y lo cierto es que me parece distinguir dos sectores en el PP, a cual con más mala leche; el sector castizo con el propio Pons, Arenas o Esperanza Aguirre siempre sonrientes cuando clavan el puñal y el que yo denomino sector estreñido en el que militan Montoro, Cospedal y Aznar. He llegado a la conclusión de que es una estrategia a los efectos de que Rajoy resulte hasta simpático por contraposición.

* No puedo quitarme de la cabeza que Hitler llego al poder por las urnas y en una situación de crisis como la actual.

** No podemos sino felicitarnos porque el descontento con la situación política y económica de este país, se haya encausado en sentido contrario a como esta ocurriendo en muchos países europeos, me refiero al 15M, que lejos de plantearse soluciones totalitarias, aboga, en general, por una profundización de la democracia. Temo sin embargo, que su influencia sea menor pues su mensaje es mas complejo y los partidos de extrema derecha europea llegan a la población con mensajes simples por no decir simplones

Hace 35 años

Hace unas semanas se cumplían los 35 años de existencia del diario “El País”. No tenía pensado dedicar un artículo de mi blog al acontecimiento, pues estos días ha sido recordado y reconocido ampliamente su nacimiento y contribución a la consolidación de la democracia en España, con ella nació y con ella ha vivido sus alegrías y sinsabores.

            Los motivos que me impulsan a escribir estas líneas son personales y una reflexión sobre el paso del tiempo pues 35 años son muchos años en una vida. Corrían tiempos difíciles el dictador había fallecido en noviembre de 1975, el primer gobierno de la monarquía, que seguía presidiendo Arias Navarro, no parecía dispuesto a abrir la mano (pese a la incorporación de Areilza y Fraga), en los partidos, aun ilegales, pero ya organizados (¿?), teníamos el convencimiento de que el cambio de régimen era imparable pese a que el “Bunker”, la mayoría de los militares y el propio Arias Navarro pretendían perpetuar el franquismo; teníamos la esperanza de que era posible una transición incruenta que permitiera a este país superar la dictadura, con una amnistía general y la vuelta de los exiliados. Se gestaba un diario moderno, solvente y libre, comprometido con la necesaria transición, en mayo de 1976 apareció por fin “El País”. La situación en España seguía muy complicada el Rey, no sin esfuerzo, consigue que Arias Navarro presente la dimisión a finales de junio de 1976.

            A todas estas por entonces yo me encontraba en Salamanca donde me había tocado hacer las oposiciones de matemáticas. Así pues, durante ese verano viví la doble esquizofrenia de la situación política mezclada con las tensiones propias de un opositor. Recuerdo como cada mañana en un descanso del constante “empollar” iba a la Plaza Mayor a comprar “El País” y tomarme un café. Allí me enteré de la famosa terna que Torcuato Fernández-Miranda presentó al Rey para nombrar presidente del gobierno: López Bravo, Federico Silva y Adolfo Suárez, y que según sus palabra satisfaría plenamente los deseos reales. Recuerdo mi decepción, pues tenia la esperanza de que el nuevo presidente fuera José María de Areilza, lo creía el mas apto y decidido partidario de hacer la transición, frente a una terna que me parecía mas de lo mismo; reconozco que me equivoqué y que la elección sorpresiva de Adolfo Suárez fue todo un acierto.  Sin duda, el posibilismo del rey y Torcuato Fernández-Miranda consiguieron (y muy en el limite como se vería posteriormente) con esa opción la transición incruenta.

            Cuando rememoro esa época me viene al cuerpo la misma sensación de congoja y desasosiego que sentía esos días de oposiciones, sin poder hablar con nadie que tuviera mas información que yo*, mi único consuelo era “El País”.

            Sea como sea, aquí estamos 35 años después, en un país moderno, democrático, más libre, más justo y más rico, a pesar de la crisis que padecemos. Ahora que algún simplón siente nostalgia de aquella España negra y casposa, recuerdo como éramos y la vergüenza de ser “el culo de Europa”; por el contrario, hoy nadie me quita la satisfacción, no exenta de cierto orgullo, de ver en que nos hemos convertido, somos un gran país con un gran futuro por delante, si somos capaces de parar los pies a tantos reaccionarios y nostálgicos que crecidos y abonados por la crisis, florecen hoy como amapolas en un campo de trigo.

           A la construcción democrática de este país, contribuyeron de manera decisiva varios medios de comunicación, algunos ya desaparecidos, pero de entre ellos ha jugado y juega un papel de primerísimo orden el diario “El País”, sin el cual no sé si habríamos superado las dificultades e incertidumbres que afrontó la joven democracia. Permítanme al respecto, unos versos de Garcilaso que creo apropiados a las vicisitudes de este país.

Cuando me paro a contemplar mi estado,

y a ver los pasos por do me ha traído,

hallo, según por do anduve perdido,

que a mayor mal pudiera haber llegado.

            Sin duda hemos tenido suerte** sorteando las dificultades pero también hemos tenido personajes a la altura de las circunstancias y periódicos como “El País” que han posibilitado que esa “suerte” se diera. Yo además, he tenido un amigo durante 35 años.

* Me doy cuenta como ha cambiado el mundo, hoy en la época del móvil nos contamos hasta las películas por teléfono, entonces hablar por teléfono era algo mucho mas complicado.

** La verdad es que no se como superamos: ruidos de sables, atentados de ETA, asesinatos de los abogados de Atocha, legalización del PCE, Operación Galaxia, 23-F, etc.

De economistas y otros embaucadores

         Reconozco mi ignorancia en temas de macroeconomía, por otro lado, casi la misma que la de los sesudos economistas que nos bombardean por doquier hablando de la crisis. Tengo la impresión de que estos señores se han inventado una jerga para usar entre ellos; igual que los médicos, ponen sobre la mesa “palabros” que no conocemos, y levantan la ceja izquierda ante nuestra ignorancia, si preguntamos o cuestionamos algo; pero al menos, en temas de medicina, si uno tiene cierta edad, a base de visitas al médico logramos que no todo nos suene a chino; en temas de economía oímos embobados* a los economistas, como si fueran unos sabios que han estudiado una ciencia exacta con unas leyes y principios, a partir de los cuales, conociendo las condiciones iniciales, sabemos a donde se llega. Nada más falso, la economía es un sistema “caótico” (con permiso de Mandelbrot y Edward Lorenz) y cualquier suceso (elecciones, rumores, disturbios, etc.) hace que el mundo económico-financiero se estremezca, produciéndose efectos impredecibles, como la mariposa a la que le dio por volar en la Amazonía y produjo un huracán en el Caribe.

        Siguiendo el símil que hice con la medicina, al menos ésta si es, en parte, ciencia y técnica, de manera que en muchos casos cura (lo curable). Los economistas no curan, son como los forenses, nos dicen de que nos hemos muerto y lo que pudimos haber hecho para no morirnos. En ningún caso (salvo algún heterodoxo demodé) nos advirtieron de los peligros de la desregulación ni de que nos ocurriría si invertíamos en bonos basura. Se han cargado la economía real, ya no se trata de producir bien y barato, ahora estamos en la economía financiera, se trata de especular con tales o cuales bonos, y por arte de magia, nos hacemos ricos en poco tiempo.

         Pues bien los sesudos señores (cómplices necesarios de banqueros y especuladores)  han contribuido a cargarse el sistema económico porque después de tantos estudios, ¡no conocían el cuento de la lechera!, o mejor dicho, no conocían el final del cuento y creían que la lechera iba a seguir ganando indefinidamente. ** Volviendo al símil médico, hay otra diferencia, los médicos atienden a toda la población; mientras que los economistas solo tienen dos clientes: la Administración, y el mundo financiero empresarial; y tengo para mí que se deben a quienes les pagan, y no del resto de los mortales que de lo único que tenemos que preocuparnos es de producir. Para colmo, muy serios, nos dicen que llega el momento de apretarse el cinturón, y que para salir de la crisis y que sus clientes no se arruinen, tenemos que renunciar a derechos conquistados con mucho esfuerzo y tiempo. Ellos que no previeron la crisis, nos dan ahora las recetas, y como no acaban de funcionar nos dicen que aun no es suficiente, que faltan mas reformas, insisten en sus recetas sin plantearse siquiera cambiar a otro tratamiento que no sea el neoliberal; para ellos existe un problema financiero que hay que resolver, y luego, más adelante, ya se resolverá el paro (me da la impresión de solo les preocupa, para que no disminuyan los consumidores), cuando la verdadera tragedia la que hay que atajar es la falta de empleo.

          Se está desmontando sistemáticamente el estado de bienestar, la conquista más importante de occidente en la posguerra, retrocede a pasos agigantados sacrificado en aras de los dioses del mercado.

          Como ven yo también estoy cabreado (aunque suene peor, me gusta más que indignado), sabía y esperaba que la derecha económica y sus cómplices acabarían sacando tajada de la situación que ellos han generado. Pero si quieren que les diga la verdad, mi cabreo más profundo es con algunos de los “míos”; resulta que se han dejado convencer, han sido “abducidos” y creen que el mercado lo arregla todo; parece que Reagan y Thatcher tenían razón  y que la socialdemocracia debe limitarse a suavizar la catástrofe humana de los millones de parados y marginados que se han producido, por motivos de caridad, eso sí, sin endeudar al Estado ni aumentar los impuestos. Pocos personajes tan nefastos para la socialdemocracia, como Tony Blair y su tercera vía. Me cabrea mucho que algunos hayan renunciado al periodo en el que se compatibilizaba progreso económico y avance social, o mejor dicho, el periodo durante el cual se demostró que solo es posible un progreso económico sostenible y saludable si es acompañado por avances sociales. De algo estoy seguro, el mundo que vendrá después de la crisis será distinto del actual, y tengo la esperanza (no sé si fundada) de que la justicia y racionalidad modifiquen las reglas del juego.

*Pienso que como utilizan cifras creen que ha matematizado el problema, y nosotros influidos aun por los pitagóricos creemos en ellos.

**Sé que no soy justo con todos los economistas, y que entre predecir la evolución de la bolsa, y llevar la contabilidad de una empresa, hay una gran diferencia.

Alemania y Angela Merkel

Vaya por delante que como ocurre con la mayoría de los españoles, siento por los alemanes una simpatía y respeto que, sin duda, tiene que ver con las circunstancias históricas de ambos países; sentimos además una clara admiración (e incomprensión) por su laboriosidad, disciplina y respeto a las normas*; pese a todo, no queremos parecernos a ellos, y para justificar este desapego-admiración a sus virtudes, nos hemos construido una serie de tópicos: son unos “cabezas cuadradas” que hacen lo que les dicen sin el menor sentido crítico**, les gusta el paso de la oca y a la menor ocasión invaden Polonia etc.

Pues bien, ese pueblo que a veces caricaturizamos, es bastante más que un pueblo aguerrido, y no se entendería la cultura occidental sin la contribución germana a la música, la filosofía, la literatura o las ciencias; da vértigo pensar en la influencia que para el mundo actual han tenido los Händel, Bach, Beethoven, Leibniz, Kant, Hegel, Marx, Heine, Goethe, Mann, Planck , Einstein o Gödel, por citar solo algunos de una lista interminable. No se puede entender Europa sin Alemania (además de su centralidad y potencia económica), y algunos de sus estadistas (Adenauer, Brand, Kohl), han sido personajes clave en la construcción de la misma.

Todo esto viene a cuento, porque si bien hoy Alemania sigue siendo una primera potencia económica, se hecha en falta en la construcción de Europa, algo tan necesario como generosidad y altura de miras.***

Alemanes de proyección e influencia mundial son actualmente el Papa Benedicto XVI,y como no, la canciller Angela Merkel; del primero hay mucho que decir, pero no es motivo de mi reflexión política de hoy. Cuando hablaba de falta de generosidad y altura miras, pensaba en Angela Merkel y al papelón que esta jugando en la actual crisis. Su aislacionismo y desinterés por resolver los problemas europeos (Grecia sigue esperando al borde del precipicio), además de una torpeza para los intereses económicos alemanes, está derrochando a raudales el bien merecido prestigio que Alemania tiene en el contexto europeo y mundial. Las posibles explicaciones que encuentro de su poco amor a Europa, van desde un sometimiento a EEUU, a quien nunca ha interesado una Europa unida y fuerte; hasta una explicación psicológica que tiene que ver con su origen germano-oriental, que seguro imprime carácter, en el sentido de estar más preocupada por la supervivencia cotidiana, que por mañana y las grandes ideas.*****

Termino ya, espero que la Sra. Merkel desaparezca, más pronto que tarde, de la vida política alemana, sustituida por alguien de la talla que su país se merece. Si no, entre los pepinos, la chapuza del E.coli y la canciller, se me puede venir abajo (y no solo a mí), la imagen de ese querido y admirado país, ejemplo hasta ahora de rigor y buen hacer.

*Nos sorprende que sean capaces de respetar lo que nosotros denominamos “normas de obligado incumplimiento”

**En este sentido, no se quien les ha ordenado que para venir a los países del sur, han de traer pantalones cortos y sandalias con calcetines. No soy Petronio (arbiter elegantiorum) , pero no parecen cuidar mucho su imagen externa.

***Hay que decir que la generosidad germana con los países menos desarrollados de Europa, benefició a la propia Alemania y fue causa, en parte, de que sea hoy la gran potencia que es.

**** Se que la Sra. Merkel tiene que ser una mujer muy preparada e inteligente, y que ese aspecto de portera de pisos o de suegra del vecino de la esquina es solo aparente. Pero a veces pienso que su mentalidad tiene algo que ver algo con ellas.

Arrecife, ver para creer

 El sábado se constituyeron los ayuntamientos en toda España; las negociaciones y tiras y aflojas previos, han sido ampliamente comentados en los medios de comunicación y supongo que seguirán siendo motivo de discusión en los próximos días. Voy a referirme a nuestra ciudad; como muchos ciudadanos me acerqué también a la constitución del ayuntamiento de Arrecife; cuando sorprendido y noqueado por los acontecimientos, me dirigía a mi casa, fui asaltado por muchos ciudadanos que deseaban comentar lo sucedido. Unos (votantes del PP) me felicitaban exultantes, otros (simpatizantes del PSOE) me pedían explicaciones y los de un tercer grupo esbozaban una sonrisa burlona a mi paso. Como soy persona justa, he de decir a los primeros que en este “parto” de gobierno no tengo ningún mérito, y que este debe ser atribuido enteramente a otros; a los del segundo grupo que como Mourinho me espetaban el ¿Por qué?, ¿Por qué?,¿Por qué? debo decirles que esa misma pregunta me hago yo, y que en todo caso deben dirigirla a los negociadores; por último a los de la sonrisita burlona les digo que aparte de tener que transitar por las calles menos concurridas, durante unos días, sigo pensando como el viernes pasado y como hace 30 años (uno que está demodé) y que seguiré escribiendo y dando mis opiniones a quien quiera oírlas.

           Dando tumbos, consigo llegar a mi casa, ahora a aguantar el chaparrón de la estabilidad, los intereses de la ciudad, de sacrificios etc. etc. Mientras espero el ascensor me doy cuenta que soy de otro tiempo y me vienen a la cabeza los versos de Lorca:

            ¡Se acabaron los gitanos

           que iban por el monte solos!

           Están los viejos cuchillos

           tiritando bajo el polvo.