Europa, ni contigo ni sin tí

          La entrada de España en la CEE (hoy Unión Europea) en Junio de 1985, supuso para nuestro País, la pertenencia al mayor y mejor espacio de derechos y libertades hasta entonces conocido y la consolidación definitiva de la Democracia. El aporte de fondos europeos, permitió la modernización de nuestras infraestructuras y dio paso a los años de mayor prosperidad nunca vividos en nuestra “piel de toro”. Desde un principio, y bajo la dirección de Felipe González, España fue un socio entusiasta en la construcción europea y los españoles unos europeístas convencidos que creíamos acabado nuestro aislamiento secular y superados los fantasmas europeos del siglo XX. Sin duda, la época dorada del europeismo tuvo mucho que ver con la coincidencia en el tiempo de políticos de la talla como Mitterrand, Kohl, Felipe González o Jacques Delors, que actuaron como auténticos hombres de estado y a los que tanto añoramos en las circunstancias actuales.

          A estas alturas de 2014, la población europea antes mayoritariamente convencida de las bondades del edificio en construcción, se muestra hoy descreída y pesimista respecto del futuro. ¿ Que ha ocurrido entonces?. Desde luego, la sustitución de los lideres de entonces por dirigentes más ramplones (piénsese en personajes como Berlusconi o Aznar) y menos europeístas que en la dialéctica “nacionalismo europeo” vs. “nacionalismos estatales” inclinaron la balanza hacia los egoísmos propios, con políticas exteriores muchas veces contradictorias, que llevaron a Europa a la irrelevancia exterior, creciente burocratización de las Instituciones europeas, cierta ligereza (¿Otra vez Alemania?) en la ampliación de la Unión a los países del Este, algunos con democracias incipientes y poco homologables, a todo esto hay que añadir sobre todo la crisis económica, que además de agudizar los defectos anteriores, ha empobrecido a amplias capas sociales que además de “pagar” una crisis que no generaron, ven mermados sus derechos ciudadanos y pierden la esperanza de salida, para ellos y sus hijos, en un horizonte de tiempo razonable. En mi opinión, la caída del Bloque Soviético, disparó las apetencias del Capitalismo (más prudente y humano de la posguerra europea), que ahora enseña su verdadero rostro, al sentirse vencedor y libre para recortar derechos (y no solo laborales); ahora se vuelca en la economía financiera y especulativa, que en un mundo globalizado permite la rápida acumulación de dinero, dispara las diferencias entre clases sociales y territorios, y establece una gobernanza global por encima de gobiernos e ideologías*; las consecuencias están a la vista, perdida de “calidad democrática”, desafección de la población hacia la democracia y la política**, aumento de los populismos, crecimiento de la extrema derecha, agudización de los nacionalismos tanto “estatales” como “intraestatales” etc.,etc.,etc. Vamos que Europa está en parihuela y “hecha unos zorros”.

          Así las cosas, el domingo 25 tenemos elecciones europeas en las que la abstención va a alcanzar niveles de escándalo. No sé si convenceré a alguien de la necesidad de ir a votar pero  es la intención de este artículo, contestando a algunos les diré que Europa no está lejos, ni lo estuvo cuando envió dinero a espuertas para la mejora de nuestro País, ni lo está ahora cuando del sesgo de sus políticas están dependiendo nuestros derechos y nuestro bienestar. Si estamos “cabreados” por la marcha de Europa, tenemos que conseguir cambiarla, hay que dar un giro a la izquierda, para que la crisis se reparta entre todos, se acabe con el “austericídio” y volvamos a la senda de la prosperidad. Siempre me ha sorprendido, como la población se moviliza mucho más para las elecciones locales, en la que muchas veces nos jugamos cosas sin trascendencia (desde la situación de nuestras aceras hasta la calidad de las fiestas patronales), cuando donde nos jugamos el tipo de sociedad a que aspiramos y el futuro de nuestros hijos es en las elecciones generales y europeas.

          Así pues, amigos, aunque es cierto que Europa no está en su mejor momento y no estemos de acuerdo con su deriva “derechosa”, y precisamente por eso, no podemos conformarnos ni rendirnos. Otra Europa es posible y podemos contribuir a cambiarla si el próximo 25 vamos a votar.

          No puedo terminar sin referirme al candidato del PP, el Sr. Arias Cañete, que con sus declaraciones machistas está haciendo correr ríos de tinta, la verdad es que a mí lo único que me ha sorprendido es su torpeza por mostrarse tan franco, cosa rara en un partido que ha hecho de la mentira su programa de gobierno, pero no cabía esperar otra cosa de este “señorito” simpático y castizo, o es que ya no recordamos sus declaraciones racistas sobre lo mal que atendían los camareros inmigrantes.

*Además, se han dedicado a trasmitir (y a muchos convencer) que todo depende de sus recetas económicas y que no hay otro camino posible.

**Parece evidente que la mala imagen de la política y los políticos, tiene mucho que ver con este poder financiero, al que no le interesa la democracia real, y que ve en el poder político una amenaza pues es el único que puede limitar y controlar al poder financiero.    

   

          

Sobre la crisis de Ucrania. Sobre las "estirpes" de Rajoy

          Cuando el pasado 25 de febrero comenzó el debate sobre “el estado de la Nación 2014”, pensaba que nada de lo que se dijera iba a espantarme demasiado después de lo que hemos vivido estos últimos años; lo esperado, según Rajoy vamos con la economía viento en popa, lo que ocurre es que la poco patriótica oposición no quiere reconocerlo, ya no quedan sino problemillas menores que, confíen en mí, se irán corrigiendo. Vamos…,más del mismo triunfalismo del que hacen gala por la mejora de algunos índices “macroeconómicos” que se está produciendo en toda Europa. Pues bien, seguía la intervención de Rubalcaba, cuando saltó a la palestra un artículo de Rajoy en “El Faro de Vigo” allá por 1983, que me puso los pelos de punta; tuve ocasión posteriormente de leerlo completo y no tiene desperdicio, es un alegato racista defendiendo la desigualdad como algo natural y habla de las “buenas estirpes” que se merecen todo y las “malas estirpes” que están bien como están porque nada se merecen; todo esto escrito en un tono pseudocientífico que firmarían cualquiera de los líderes de la extrema derecha europea. Para mí, que está en la tradición de obras como “Mein Kampf” o de la película “Raza” cuyo guión era del gallego de triste memoria. Se me podrá decir que fue una locura de juventud, pero es que en 1983 tenía 28 años, era registrador de la propiedad, y Presidente de la Diputación Provincial de Pontevedra; seguramente artículos como este le ayudaron a progresar dentro de su partido, al mostrar, desde el primer momento el pensamiento del que estaba llamado a liderar la derecha de este País. La verdad es que visto el artículo se explica uno las decisiones que toma el Gobierno restringiendo libertades y derechos ciudadanos, está claro que a la inmensa mayoría de los españoles nos consideran de “baja estirpe”.

          Quiero a continuación hacer algunas reflexiones sobre el tema que ocupa desde hace días la información internacional: la crisis de Ucrania y Crimea. Estoy sorprendido de que mi opinión, por lo que veo en los medios, sea minoritaria. Creo que se sataniza la posición de Rusia, sin que nadie haga la menor autocrítica sobre las actuaciones de EEUU y la Unión Europea. Pienso que los límites de la actual República de Ucrania son producto de los momentos de debilidad y desconcierto que rodearon la desintegración de la URSS; aún estoy sorprendido de la aceptación por parte de Rusia, en su momento, de la independencia de países como Ucrania o Bielorrusia. Reconozco mi ignorancia, pero siempre creí que gran parte de la rica cultura rusa tenía mucho que ver con Kiev y el este de la actual Ucrania. No niego el derecho a Ucrania de existir como estado independiente, pero estarán conmigo en que las fronteras de Centroeuropa han sido siempre muy cambiantes, cuando no artificiales productos de los conflictos bélicos que desde los siglos XVII al XX vienen teniendo lugar en esa zona; mientras existió la Unión Soviética, todos estaban en el “mismo saco” y no se manifestaban claramente las tendencias centrifugas y centrípetas que conviven en la zona. Desde luego no seré yo quien considere a la Federación Rusa una democracia ejemplar (ni tampoco a Ucrania y otros países surgidos de la extinta URRSS) y los tintes autoritarios del presidente Putin son innegables, pero al margen de ello, entiendo perfectamente que desde Rusia se vea como una amenaza las actuaciones de la Unión Europea tratando de atraer a Ucrania hacia su influencia; el caso de Crimea es aún más sangrante, pues una decisión de Nikita Kruschev (muy ligado desde siempre a Ucrania) en el año 1954 hizo que la península de mayoría rusa y hasta entonces territorio ruso, pasara a depender administrativamente de la Republica Soviética de Ucrania, parecía evidente que además de la unión sentimental del pueblo ruso con Crimea (y viceversa), Putin no iba a tolerar que se pusieran en peligro los intereses militares y estratégicos que Rusia tiene en la península. Así que a mi parecer los que “metieron la pata hasta el corbejón” fueron los gobiernos de la Unión Europea*, pues parecía cantado cuales iban a ser las consecuencias. Así que menos lamentos y más sensatez en las medidas que se tomen, den por perdida Crimea y procuren que no ocurra lo mismo con las provincias orientales de Ucrania, donde hay una importante población filorrusa. Así que mucha prudencia y menos hipocresía cuando se acepto (y promovió) en Kosovo lo que ahora se condena en Crimea. Hay quien quiere ver un cierto paralelismo entre Crimea y Cataluña, creo que es un disparate, en Crimea realmente se ha producido un referéndum de anexión a Rusia, y hablamos de una pertenencia a Ucrania como mucho desde 1954, mientras que Cataluña fue parte constitutiva de lo que hoy llamamos España hace 500 años. Las declaraciones del Sr. Margallo, estableciendo ese paralelismo (supongo que quería remarcar que la Unión Europea no apoyaba el referéndum, pero peor me lo pone porque en Crimea no hay marcha atrás) me parecen un patinazo impropio de todo un Ministro de Asuntos Exteriores.

*Es de Perogrullo decir que Alemania lidera a Europa, pero he de confesar que cuando Alemania se mueve en política exterior, se me ponen los pelos de punta, pues me viene a la cabeza que fue, en gran parte, la responsable de la desintegración de Yugoslavia y posterior guerra, cuando facilitó la independencia de Eslovenia; me temo que en Alemania hay una cierta “querencia” por los países, que en su día, formaron parte de los Imperios Centrales (Eslovenia y Croacia eran parte del Imperio Austro-Húngaro) desaparecidos después de la “Gran Guerra”, de la que ahora conmemoramos un siglo de su comienzo y cuyas consecuencias aún nos llegan. 

Hasta Santo Tomás es partidario de la "ley de plazos"

          Pasó el escarpado mes de Enero sin coger la pluma, después de un año 2013 con mucha pena y poca gloria. Me temo que 2014 va a ser más de lo mismo, pese a las triunfalistas manifestaciones del Gobierno a cuenta de los “índices macroeconómicos”, como si ellos tuvieran algo que ver en un asunto marcado por la situación internacional y el BCE. Mientras, se sigue destruyendo empleo y el paro baja a costa de emigrantes, fallecidos y desmoralizados desempleados que después años ya ni se apuntan en las Oficinas de Empleo; muertos de risa, llaman a la empobrecida población al optimismo, al tiempo que siguen recortando derechos laborales y civiles; previsores, endurecen los mecanismos de represión por si la “grey” pierde la paciencia ante tanta injusticia. Es cierto que en campaña electoral los políticos, en general, tienen la mala costumbre de exagerar, cuando no de mentir un poco (y con eso ya contamos), la diferencia con estos del PP es que han hecho de la mentira su programa de gobierno y su forma de actuar, de modo que sus acciones son ,casi siempre, lo contrario de lo prometido.

          Reconozco que cada vez estoy más confuso, hasta ahora venía analizando la gestión del Presidente y su Gobierno bajo la consideración palpable de que entre sus miembros había exceso de “rostros impenetrables”* y la evidencia de que a muchos les faltaban 7 hervores**. Siendo ciertos estos dos parámetros, en un análisis riguroso de la situación a que nos han traído, no bastan, y creo que hay que añadir un componente “psicopático” en lo más granado del Gobierno; si no, que me expliquen las gratuitas e innecesarias actuaciones de Wert o Gallardón que además de “joder” (como diría la diputada Sra. Fabra) al personal, parecen destinadas a satisfacer el ego de ambos. No es que Wert no se merezca un extenso artículo, pero hoy quiero señalar especialmente a Gallardón. No contento con sus actuaciones sobre la Administración de Justicia, frenando el acceso a la misma de los menos pudientes, nos viene ahora con la modificación de la actual “ley del aborto”, cuando el tema ya estaba superado y la sociedad había asumido con naturalidad la vigente “ley de plazos”.Aplasta derechos de la mujer que creíamos conquistados, nos aleja del resto de Europa y nos sumerge en la década de los 70 del pasado siglo (¡Toma marca España!). Gallardón (menudo fiasco, para los que lo creían el rostro amable del PP), quiere imponer sus ideas religiosas a todas las ciudadanas de un País que se proclama laico en su Constitución, para ello quiere dificultar la libertad de abortar volviendo a una “ley de supuestos” en la que ni siquiera se contempla la malformación fetal como uno de los supuestos; si tan católico es, debería conformarse con que fuera “pecado” y dejar las cosas como están. Pero es que además que sea pecado para los católicos es más que discutible; decía Santo Tomás de Aquino (y supongo que Gallardón no pondrá en duda al “Doctor Angélico”, padre de la Escolástica) que el alma se incorporaba al feto en un momento avanzado del embarazo y no en el momento de la fecundación, por lo que solo a partir de ese momento se podría hablar de “ser humano”; siento no recordar los plazos en que se producía ese “soplo divino” pero estoy seguro que eran varios meses (si recuerdo algo que al Sr. Gallardón le satisfará mucho, si hace caso de Sto. Tomás y es que según él, el alma llegaba bastante después al “feto femenino” de lo que lo hacía en caso de “feto masculino”). Así pues, Sto. Tomás sería partidario de una “ley de plazos”*** como la vigente, pues 14 semanas (momento en que el embrión pasa a feto), parece un tiempo razonable para que se considere al feto “sujeto de derechos”. 

          Así están las cosas en la piel de toro, gobernados por una “jarca” de individuos que van a dejar al País “hecho unos zorros” cuando nos los quitemos de encima. En la convención del PP celebrada hace unos días, todo fueron palabras triunfalistas sobre lo mucho que la ciudadanía los quiere y lo bien que va el País gracias a ellos (!!!) y todo sin la menor autocrítica sobre corrupción, contestación ciudadana, ley del aborto o los problemas territoriales que se han ido engordando por su mala gestión; eso sí, la culpa sigue siendo de Zapatero y hacemos lo que hacemos porque es necesario. Curiosamente durante los años de gobierno socialista, cebaron el monstruito del “todo vale” y ahora, vencida ETA, por su derecha extrema comienzan a tener contestación, dejando plantados a Rajoy en la citada  convención del PP; el nerviosismo del Presidente se puso de manifiesto en el discurso de clausura mandando a callar a Rubalcaba y en su ofensivo tuteo, lo que nos demuestra que se puede ir a buenos colegios, ser registrador de la propiedad y ser un “malcriado”.

            Termino contándoles un secreto, hasta Navidades especulaba con la teoría de los “multiuniversos” y envidiaba a mi “yo paralelo” que viviría en un mundo más feliz que el nuestro en el que ni los Rajoy, Montoro, Wert, Gallardón etc., estuvieran gobernando este País; tal era mi estado de frustración y pesimismo. Sin embargo, desde que comenzó el nuevo año, asuntos como las movilizaciones de Gamonal, la marcha de las mujeres sobre Madrid para protestar por el proyecto de ley del aborto, los varapalos de la Justicia a la privatización de la Sanidad de Madrid o en el tema de los “escraches” etc., me abren una ventana a la esperanza y al convencimiento de que, si queremos podemos quitárnoslos de encima, si no acabarán ellos con nosotros.

* En lo de “rostros impenetrables”, últimamente destaca nuestro Ministro canario (??), que sigue “erre que erre” con las prospecciones de REPSOL en las proximidades de Lanzarote y Fuerteventura, mientras calla ante las razonables protestas de sus correligionarios de las islas Baleares.

**Por aquí decimos que les falta un hervor a aquellas personas que no parecen del todo “hechas”, vamos … que les falta un “algo”.

***La “ley de supuestos” es mucho más complicada y manipulable y desde luego más inmoral pues si piensan que el óvulo fecundado ya es “ser humano”, a que viene, por ejemplo, permitir el aborto en el supuesto de violación. La de “plazos” es mucho más clara y menos hipócrita: hasta la semana 14 la mujer puede abortar libremente, cuando lo desee ,(que sus razones tendrá)